معاون حقوقی پیشین استقلال معتقد است فسخ قرارداد آسانی انجام شده و او دیگر نمیتواند برای این تیم بازی کند. به گزارش مشرق، سید مجتبی طباطبایی درباره موضوع فسخ قرارداد یاسر آسانی با باشگاه استقلال و بازگشت دوباره او به تمرینات و اینکه این بازیکن میتواند با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالاتی آبیها برای این تیم به میدان برود، گفت: در خصوص وضعیت یاسر آسانی دو دیدگاه متفاوت مطرح شده است. مجتبی فریدونی، عضو سابق هیئت مدیره استقلال معتقد است با اعلام فسخ، رابطه قراردادی خاتمه یافته و با توجه به بسته بودن پنجره استقلال، بازگشت بازیکن با مشکل مواجه میشود. در سوی مقابل هوشنگ نصیرزاده اعتقاد دارد چون باشگاه فسخ را نپذیرفته، قرارداد همچنان پابرجاست. معاون حقوقی پیشین باشگاه استقلال افزود: به نظر من دیدگاه آقای فریدونی با اصول حقوقی حاکم بر فوتبال بینالمللی سازگارتر است. مطابق ماده ۳۳۷ قانون تعهدات سوئیس، قرارداد در صورت وجود دلیل موجه میتواند بهصورت فوری و یکجانبه خاتمه پیدا کند. همچنین در آرای دادگاه حاکمیت ورزش CAS اصل بر این است که فسخ، اعلام اراده یکجانبه است و با وصول به طرف مقابل اثر میکند. فسخ در حقوق کلاسیک یعنی «انحلال یک عقد لازم، با اراده یکجانبه صاحب حق». بنابراین قبول باشگاه یا ثبت فسخ در مرجع دیگری شرط تحقق فسخ نیست. طباطبایی خاطرنشان کرد: اینکه فسخ موجه بوده یا غیرموجه، بحث جداگانهای است که مرجع رسیدگی درباره آن تصمیم میگیرد. با این تفاسیر فسخ قرارداد این بازیکن انجام شده و تا زمان بسته بودن پنجره باشگاه استقلال، آسانی نمیتواند برای این تیم به میدان برود. وی یادآور شد: استقلال پیشتر در پرونده اندونگ نیز با چنین ریسکی مواجه شده بود. وقتی باشگاه از ثبت بازیکن محروم است، مدیران باید قبل از ایجاد هر تعهد قراردادی جدید مطمئن شوند که امکان ثبت و استفاده از بازیکن وجود دارد. یک اشتباه ممکن است اتفاق باشد؛ تکرار همان اشتباه، نشانه ضعف در مدیریت باشگاه است.
