فقط جنگ یا مذاکره نیست؛ یک راه سوم هم وجود دارد. معمولا در تحلیل تقابل ایران و آمریکا یک دو قطبی مطرح می شود؛ یا باید آمریکا را در جنگ شکست داد و وادار به تسلیم کرد یا چون چنین امکانی وجود ندارد به سمت مذاکره رفت اما راه سومی هم وجود دارد. به گزارش همشهری آنلاین، اینکه شرایط به گونهای رقم بخورد که آمریکا به این نتیجه برسد که ادامه این سیاستها برایش صرفهای ندارد و ناچار به تغییر مسیر شود. در سیاست بینالملل، کشورها همیشه به دلیل شکست کامل عقب نشینی نمیکنند. گاهی زمانی تصمیم خودشان را تغییر می دهند که هزینههای یک سیاست از منافع آن بیشتر می شود. این هزینهها فقط نظامی نیست. افزایش تنش در خلیج فارس، بالا ماندن قیمت نفت و انرژی، رشد هزینه حمل و نقل، تورم و فساد اقتصادی میتواند به مطالبه سیاسی در داخل امریکا تبدیل شود زیرا مردم و شرکتهای امریکایی هم هزینه این درگیری را میپردازند. در کنار آن، تلفات انسانی، طولانی شدن جنگ و افزایش هزینههای مالی هم فشار افکار عمومی، رسانهها و کنگره را بر دولت امریکا افزایش می دهد. آمریکا پیش از این هم چنین تجربهای را در ویتنام و عراق پشت سر گذاشته است. در هر دو مورد واشنگتن نه به دلیل یک شکست ناگهانی بلکه زمانی سیاست خود را تغییر داد که ادامه جنگ هزینهای بیش از منفعت برایش ایجاد میکرد.
