ربل ویلسون، بازیگر سرشناس هالیوود و ستاره فیلمهای «پیچ پرفکت»، در پرونده افترا که از سوی شارلوت مکاینس، بازیگر جوان فیلم «The Deb»، علیه او مطرح شده بود، به پیروزی رسید. ربل ویلسون، بازیگر سرشناس هالیوود و ستاره فیلمهای «پیچ پرفکت»، در پرونده افترا که از سوی شارلوت مکاینس، بازیگر جوان فیلم «The Deb»، علیه او مطرح شده بود، به پیروزی رسید. به گزارش خبرفوری، دادگاهی در استرالیا روز چهارشنبه این شکایت را رد کرد و اعلام کرد ادعاهای مطرحشده از سوی مکاینس برای اثبات افترا کافی نبوده است. شارلوت مکاینس که نقش اصلی نخستین فیلم بلند ربل ویلسون در مقام کارگردان را بازی کرده بود، مدعی شده بود ویلسون با انتشار مطالبی در اینستاگرام، اطلاعات نادرستی را در اختیار میلیونها دنبالکننده خود قرار داده و باعث شده او هدف توهین، نفرت و تمسخر در فضای مجازی قرار گیرد. به گفته مکاینس، این اتفاق به اعتبار حرفهای و فرصتهای شغلی او نیز آسیب زده است. اما قاضی الیزابت ریپر با این استدلال موافقت نکرد و شکایت را مردود دانست. ماجرا به پستهایی بازمیگردد که ویلسون در آنها تلویحا گفته بود مکاینس شکایت مربوط به آزار جنسی علیه تهیهکنندگان فیلم را برای پیشبرد حرفه بازیگری و خوانندگی خود پس گرفته است. مکاینس تأکید کرد که هرگز چنین شکایتی ثبت نکرده و این ادعا از اساس نادرست بوده است. این پرونده بخشی از مجموعهای از اختلافات حقوقی گسترده پیرامون تولید فیلم موزیکال ـ کمدی «The Deb» است؛ فیلمی که علاوه بر اتهامهای افترا، با ادعاهایی درباره تخریب شخصیت، سوءرفتار و حتی اختلاس نیز روبهرو شده است. این اثر که داستان دو دخترعموی متفاوت را در شهری دورافتاده در استرالیا روایت میکند، قرار بود فیلمی شاد و الهامبخش باشد، اما روند تولید آن به بحرانی حقوقی تبدیل شد. ربل ویلسون سال گذشته در گفتوگویی این حواشی را «بدترین کابوس» خود توصیف کرده و گفته بود مشکلات کاملا غیرمنتظره و ناگهانی به وجود آمدهاند. یکی از مهمترین محورهای اختلاف، حادثهای در سپتامبر ۲۰۲۳ بود؛ زمانی که شارلوت مکاینس و آماندا گوست، یکی از تهیهکنندگان فیلم، در وان حمام پنتهاوسی در سیدنی که توسط شرکت تولید اجاره شده بود، با یکدیگر حضور داشتند. قاضی ریپر در رأی خود نوشت: «اگر بخواهیم بگوییم شرایطی که باعث شد این دو نفر در وان حمام کنار هم قرار بگیرند غیرمعمول بود، در واقع کمگویی کردهایم.» گوست و مکاینس توضیح دادند که هر دو لباس شنا بر تن داشتند و پس از شنا در آب سرد ساحل بوندی، برای گرم شدن وارد وان شدند. به گفته آماندا گوست، سرمای شدید باعث لرزش بدن و بروز واکنش پوستی شده بود و او امیدوار بود با آب گرم حالش بهتر شود. مکاینس نیز در شهادت کتبی خود تأکید کرد که «هیچ جنبه جنسی در این ماجرا وجود نداشت!» در مقابل، ویلسون مدعی شد مکاینس شخصا به او گفته بود که آماندا گوست از او خواسته همراهش دوش بگیرد و وارد وان شود و این موضوع باعث ناراحتی او شده است. ویلسون گفت تصور کرده این صحبتها در واقع گزارشی از آزار جنسی در محل فیلمبرداری بوده و به عنوان کارگردان وظیفه داشته موضوع را پیگیری کند. قاضی در نهایت تنها یکی از ادعاهای ویلسون را قابل اثبات دانست؛ اینکه مکاینس بعدها روایت خود درباره احساس ناراحتی از این ماجرا را تغییر داده است. با این حال، دادگاه تشخیص داد این موضوع مصداق افترا نیست و پرونده را مختومه اعلام کرد. همچنین مکاینس به پرداخت هزینههای دادرسی محکوم شد.
