از آغاز تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، نهتنها اهداف اعلامی این عملیات محقق نشد، بلکه به اذعان مقامات غربی و رسانه های آمریکایی، شکست راهبردی بر آنها تحمیل شده است. از آغاز تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، نهتنها اهداف اعلامی این عملیات محقق نشد، بلکه به اذعان مقامات غربی و رسانه های آمریکایی، بنبست راهبردی و شکستهای میدانی و سیاسی بر متجاوزان تحمیل شد. این جنگ که با حملات گسترده و کشتار غیرنظامیان از جمله دانشآموزان بیگناه آغاز شد، بهسرعت ابعاد انسانی، امنیتی و اقتصادی گستردهای پیدا کرد و واکنشهای متفاوتی را در رسانههای بینالمللی برانگیخت. رسانههای جهان هر یک با رویکردهای خاص خود، تلاش کردهاند روایت این جنگ را شکل دهند؛ بررسی این بازتابها میتواند تصویری روشنتر از وضعیت واقعی جنگ و چشمانداز آن ارائه دهد. رسانه های انگلیسی شبکه دویچه وله در گزارشی از رأیگیری تاریخی سنای آمریکا برای پایان دادن به اختیارات جنگی دونالد ترامپ علیه ایران خبر داد و آن را «توبیخی نادر» از سوی کنگره خواند. بر اساس این گزارش، قطعنامه غیرالزامآور اما نمادین سنا، با ۵۰ رأی موافق در برابر ۴۸ رأی مخالف به تصویب رسید. این رأیگیری که پس از تصویب مشابه در مجلس نمایندگان انجام شد، به امضای ترامپ نیاز ندارد و وزن قانونی آن مورد مناقشه است. دویچه وله میافزاید که این اقدام یکی از موارد نادری بود که جمهوریخواهان برای رأیدادن فراتر از خطوط حزبی از رئیسجمهور جدا شدند و نشان داد که برخی از اعضای کنگره از حزب ترامپ به طور فزایندهای نسبت به عملیات نظامی آمریکا علیه ایران بدبین شدهاند. ترامپ در واکنش، این قطعنامه را «بد زمانبندیشده و بیمعنی» خواند و مدعی شد که ایران را «در آستانه شکست» قرار داده است. مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان و از متحدان ترامپ، نیز این رأیگیری را «چشماندازی بسیار خطرناک» در بحبوحه مذاکرات با تهران توصیف کرد. این شبکه آلمانی با اشاره به نظرسنجی رویترز/ایپسوس تصریح میکند که سهچهارم آمریکاییها معتقدند جنگ با ایران ارزش هزینههایش را نداشته و اکثریت نیز میگویند که آتشبس با تهران پایدار نخواهد بود. دویچه وله در پایان خاطرنشان میسازد که این رأیگیری در شرایطی صورت میگیرد که دولت ترامپ در تلاش است تا توافق صلح اولیه با تهران را به یک توافق نهایی تبدیل کند. خبرگزاری رویترز در تحلیلی به نقل از دیپلماتها و مقامات پیشین آمریکایی نوشت که توافق ایران و آمریکا ممکن است بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم صهیونیستی، را به بزرگترین قربانی سیاسی این معامله تبدیل کند. بر اساس این گزارش، نتانیاهو دههها برند سیاسی خود را بر این ادعا بنا نهاده بود که «تنها او میتواند واشنگتن را برای همسویی راهبردی با اسرائیل در قبال ایران تحت تأثیر قرار دهد»، اما توافق موقت تهران و واشنگتن نشان داد که این روایت کاملاً وارونه شده است. رویترز به نقل از آویو بوشینسکی، مشاور پیشین نتانیاهو، تصریح میکند که «توافق آمریکا و ایران ضربهای قاطع به نتانیاهو است. او نه تنها جنگ با ایران را باخت، بلکه ترامپ را نیز به عنوان یک دوست از دست داد.» این تحلیل میافزاید که ایالات متحده اکنون اسرائیل را از تصمیمگیریهای کلیدی کنار گذاشته و مستقیماً با تهران مذاکره کرده و مناقشه لبنان را نیز در چارچوبی وسیعتر ادغام نموده است. ترامپ علناً رفتار نظامی اسرائیل در لبنان را توبیخ کرده و جی.دی. ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا، نیز با هشدار به منتقدان اسرائیلی توافق، ماهیت مشروط این رابطه را یادآور شده است. این تحلیل تصریح میکند که هیچیک از دو هدف اصلی نتانیاهو یعنی تضعیف یا سرنگونی رهبری ایران و عادیسازی روابط با عربستان سعودی محقق نشده است. رهبران ایران از این مناقشه «ریشهدارتر» بیرون آمدهاند و عربستان نیز از اسرائیل فاصله گرفته و کانالهای ارتباطی با تهران را با احتیاط بازگشایی کرده است. یک مقام ایرانی به رویترز گفت که «این فقط یک پیروزی برای ایران نیست، بلکه یک شکست برای نتانیاهو است.» رویترز در پایان نتیجه میگیرد که جنگ، منبع اصلی قدرت سیاسی نتانیاهو را به بزرگترین بدهی او تبدیل کرده است. رسانه های عربی المیادین در گزارشی نوشته است که جنگ علیه ایران یکی از عجیبترین جنگهای معاصر بود؛ نه فقط به دلیل ماهیت تهاجمی و نقض قواعد حقوق بینالملل، بلکه به این علت که ایالات متحده، به عنوان قدرتمندترین کشور جهان، وارد جنگی شد که نویسنده معتقد است بیش از آنکه در خدمت منافع واشنگتن باشد، در راستای اهداف بنیامین نتانیاهو قرار داشت. این مقاله با استناد به گزارشی از روزنامه نیویورک تایمز و اطلاعات کتابی در دست انتشار، گفته که نتانیاهو در فوریه ۲۰۲۶ طی مجموعهای از نشستهای محرمانه در کاخ سفید، طرحی جامع برای حمله مشترک آمریکا و اسرائیل به ایران ارائه کرد. هدف نهایی این طرح، سرنگونی نظام جمهوری اسلامی، نابودی زیرساختهای موشکی و هستهای ایران و ایجاد شرایط لازم برای روی کار آمدن یک حکومت جایگزین بود. در این چارچوب، حتی سناریوهایی مانند حمایت از مخالفان داخلی و نیروهای مسلح کرد برای افزایش فشار بر تهران مطرح شد. به نوشته المیادین، نتانیاهو با ارائه ارزیابیهای خوشبینانه درباره پیامدهای جنگ، از جمله احتمال شکلگیری اعتراضات گسترده داخلی و فروپاشی سریع نظام ایران، توانست نظر مساعد دونالد ترامپ را جلب کند. هرچند برخی مقامهای ارشد آمریکایی از جمله رئیس سیا، وزیر خارجه و رئیس ستاد مشترک ارتش نسبت به ایده تغییر نظام، هزینههای جنگ و پیامدهای آن هشدار داده بودند، اما مخالفتها نتوانست مانع تصویب طرح شود. تنها جیدی ونس، معاون رئیسجمهور، آشکارا با جنگ مخالفت کرد. نویسنده معتقد است نتانیاهو سالها تلاش کرده بود رؤسای جمهور مختلف آمریکا را به رویارویی نظامی با ایران سوق دهد، اما تنها در دوره ترامپ موفق شد. به باور او، شناخت دقیق نتانیا
افکارنیوز
افکارنیوزافکارنیوز