مسئله این است که اگر جبهه جدیدی شکل بگیرد، در آن صورت ایران ناچار به انجام اقداماتی برای تأمین امنیت آبهای شمالی کشور نیز خواهد شد. برای این منظور چارهای جز اقدام به انتقال برخی امکانات و نفرات و منابع به دریای خزر وجود نخواهد داشت که میتواند منشأ فشارهای جدیدی باشد. درحالیکه آمریکا حملات 13روزهاش را جمعهشب متوقف کرد، حمله غیرمنتظره اوکراین به یک کشتی تجاری ایرانی که روز شنبه در دریای خزر رخ داد، منشأ تحولی جدید در جنگ ایران و آمریکا به شمار رفته است. در اینکه این حمله یک بُعد جدید و مهم به جنگ افزوده و برخی از آن به عنوان گامی دیگر در جهت گسترش افقی یا حداقل عوارض جنگ یاد کردهاند، تردیدی نیست. کشتی ایرانی آنا در حال سوختن بر اثر حمله پهپادی اوکراین اگرچه هنوز روشن نیست که آیا میتوان این اتفاق را در حکم ایجاد یک جبهه جدید در جنگ بین ایران و آمریکا به شمار آورد یا خیر. تا اینجا روشن است که این تعرض اوکراین به لحاظ عملی جنگ در خلیج فارس را از جهاتی به جنگ اوکراین در شرق اروپا متصل کرده است. چند نکته درباره حمله اوکراین به کشتی ایران رضا غبیشاوی در عصر ایران نوشت: احتمال دارد اوکراین در مراحل بعدی به دنبال افزایش حملات علیه منافع ایران باشد. با این ادعا که بتواند بخشی از خطوط تامین سلاح روسیه را از سوی ایران تضعیف کند و به این وسیله از شدت آتش باری روس ها بکاهد. در صورت ادامه حملات اوکراین، گزینه واکنش نظامی ایران مطرح است. فاصله مرزهای ایران و اوکراین حدود هزار کیلومتر است و موشک های ایران توان رسیدن به خاک اوکراین را دارند. ایران تا جایی که ممکن است باید از ورود به جنگ اوکراین خودداری کند و در برابر اقدامات تحریک آمیز کییف از خود خویشتنداری نشان دهد. اوکراین به طور کامل غرق جنگ و درگیری است و از کشیدن ایران به این جنگ ضرر نمیکند. تصور اوکراین این است که به دلیل فاصله زیاد، ایران نمی تواند ضربات کاری به اوکراین وارد کند در حالی که اولا موشک های ایران به خاک اوکراین می رسند ثانیا ایران می تواند به منافع اوکراین از جمله سفارتخانه های این کشور در منطقه حمله کند. هشدار داخلی درباره پاسخِ احتمالی علی قلهکی، فعال سیاسی اصولگرا نیز درباره پاسخ احتمالی ایران به اوکراین هشدار داده: گلایه اوکراین از پهپادهای ایرانی و سایر کمکهای نظامی ایران به روسیه خیلی وارد نیست. مراقب باشید پاسخِ احتمالی به اوکراین، کل اروپا را همراه با آمریکا علیه ایران بسیج نکند. به یاد داشته باشیم که ایران خبر اصابت کشتی خود را رسانهای نکرد و این کییف بود که خواست آن را منتشر کند! حال به چه علت؛ درگیر کردن اروپا در جنگ با ایران یا پیوند زدن پرونده «جنگ روسیه_اوکراین» با «جنگ ایران_آمریکا»؟ شرایط پیچیدهای است. تله آمریکا برای ایران؟ از ابتدای تجاوز روسیه به اوکراین، ایران میبایست بیطرفی خود را اعلام میکرد که متأسفانه چنین نکرد و همین امر موجب شد روابط میان ایران و اوکراین تیره شد. درست است که رئیس جمهور اوکراین در جنگ 40روزه آمریکا علیه ایران روش خصمانهای نسبت به ایران اِعمال کرد ولی باید به این نکته نیز توجه نمائیم که روسیه نیز اقدامی که نشانه همراهی با ایران باشد نکرده و پرونده مثبتی ندارد. حتی در زمان حملات رژیم صهیونیستی به ایران در مورد اینکه چرا با این رژیم برخورد نمیکند، حضور میلیونها روستبار در سرزمین اشغالی را بهانه قرار داد. در مورد عملکرد روسیه در سوریه هم که نیازی به توضیح نیست.بنابراین، راه درست اینست که ایران در برخورد با اوکراین راه خود را از روسیه جدا کند و به جای درگیر شدن درصدد رفع تنش با کیف برآید. دستهای مرموز میخواهند ایران را گرفتار تله اوکراین کنند. مسئولان باید مواظب باشند گرفتار این تله نشوند. یک احتمال این است که غرب میخواهد بهانهای برای ورود ناتو به جنگ با ایران و حمایت از آمریکا به دست بیاورد. احتمال دیگر این است که ترامپ در نظر داشته باشد محاصره دریایی ایران را گسترش دهد و این کار را برعهده اوکراین بگذارد تا در دریای خزر مزاحم ایران شود. و سوم اینکه چون آمریکا نگران است با زدن زیرساختهای ایران، نیروهای مسلح ایران اقدام به انتقام گرفتن در منطقه از طریق پایگاههای آمریکا و زیرساختهای رژیم صهیونیستی و شیخنشینهای جنوب خلیج فارس کند، این مأموریت را به زلنسکی سپرده باشد. صداوسیما: امکان حمله به اوکراین را داریم اما ... اظهارات یکی از کارشناسان صداوسیما درباره سناریوهای احتمالی پاسخ ایران به حمله اوکراین، در فضای مجازی مورد توجه قرار گرفته است. این کارشناس در بخشی از صحبتهای خود با اشاره به یکی از سناریوهای احتمالی مدعی شد که ممکن است ایران بهصورت مستقیم اوکراین را هدف قرار دهد و در مقابل، اوکراین نیز با استفاده از پهپادها بهطور مستقیم به ایران پاسخ دهد. مهدی تدینی، مترجم و تحلیلگر در واکنش به اظهارات کارشناس صداوسیما نوشت: فقط همین را کم داریم که با اروپا هم وارد جنگ شویم. اروپا تا اینجا، دستکم بهطور مستقیم، تلاش کرده از ورود به یک درگیری تمامعیار فاصله بگیرد. حالا سوال اینجاست که هدف قرار دادن منافع اروپا چه دستاوردی میتواند داشته باشد؟ حتی روسیه که بیش از چهار سال و نیم است درگیر جنگ با اوکراین است، آیا به اهدافی خارج از اوکراین حمله کرده؟ آیا تاکنون مستقیماً هیچیک از اهداف ناتو را هدف قرار داده است؟ سخن آخر از زبان شرق مسئله این است که اگر جبهه جدیدی شکل بگیرد، در آن صورت ایران ناچار به انجام اقداماتی برای تأمین امنیت آبهای شمالی کشور نیز خواهد شد. برای این منظور چارهای جز اقدام به انتقال برخی امکانات و نفرات و منابع به دریای خزر وجود نخواهد داشت که میتواند منشأ فشارهای جدیدی باشد. همچنین ممکن است که ایران نیز ناچار به مقابلهبهمثل علیه اهدافی در دریای سیاه و شاید در خاک اوکراین شود. در این صورت واکنش آمریکا، اروپا و ترکیه چه خواهد بود؟ واکنش روسیه نیز در این رابطه مهم خواهد بود و
