اتاق حل اختلاف فیفا در پرونده شکایت علی کریمی از باشگاه کایسریاسپور ترکیه، فسخ قرارداد این بازیکن ایرانی در اکتبر ۲۰۲۵ را موجه تشخیص داد. بر اساس رای اتاق حل اختلاف فیفا، علی کریمی و کایسریاسپور در ۱۶ فوریه ۲۰۲۴ قراردادی امضا کردند که از اول ژوئن ۲۰۲۴ تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۷ اعتبار داشت. قرارداد برای فصل ۲۰۲۴/۲۵ دستمزد ۶۰۰ هزار یورویی و برای هر یک از دو فصل ۲۰۲۵/۲۶ و ۲۰۲۶/۲۷ مبلغ ۶۲۵ هزار یورو تعیین کرده بود. همچنین سه میلیون لیر ترکیه به عنوان حق امضای قرارداد در نظر گرفته شده بود. کریمی در فصل ۲۰۲۴/۲۵ برای کایسری ۲۹ مسابقه در سوپرلیگ ترکیه انجام داد. او در شروع فصل ۲۰۲۵/۲۶ نیز برای این تیم به میدان رفت و در روزهای ۱۷ و ۲۴ اوت ۲۰۲۵ دو مسابقه لیگ را بازی کرد. آغاز اختلاف؛ از مطالبات مالی تا تغییر وضعیت کریمی در ۶ اوت ۲۰۲۵، کریمی با ارسال اخطار رسمی از باشگاه خواست ۱۴۵ هزار یورو و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر به او پرداخت شود. از این مبلغ، ۱۲۰ هزار یورو مربوط به دو قسط دستمزد آوریل و مه ۲۰۲۵، ۲۵ هزار یورو مربوط به پاداش حضور در ۲۰ مسابقه بهعنوان بازیکن اصلی و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر مربوط به باقیمانده حق امضا بود. باشگاه در ۲۰ اوت این مبالغ را پرداخت کرد و بنابراین این مطالبات بعداً مبنای اصلی فسخ قرارداد کریمی قرار نگرفت. فیفا نیز در رأی خود تأکید کرد که کریمی در نامه فسخ قراردادش، عدم پرداخت این مبالغ را دلیل فسخ قرار نداده بود. در سپتامبر ۲۰۲۵، اختلاف وارد مرحله جدیدی شد در ۱۱ سپتامبر، مدیر باشگاه کایسری در واتساپ به کریمی اطلاع داد که با ورود یک بازیکن خارجی جدید، باشگاه ۱۴ بازیکن خارجی دارد در حالی که فقط امکان استفاده از ۱۲ بازیکن وجود دارد و به همین دلیل نمیتوانند از کریمی استفاده کنند. در ادامه به او گفته شد که ممکن است تا ژانویه ۲۰۲۶ دوباره ثبت شود. نامهای که در رای فیفا اهمیت زیادی پیدا کرد دو روز بعد، در ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۵، کایسری نامهای به کریمی داد که به او اجازه میداد تا ۱۳ اکتبر از کایسری خارج شود و با باشگاههای دیگر برای انتقال مذاکره کند. در این مدت نیز اجازه داشت در تمرینات حاضر نشود. کایسری در جریان رسیدگی فیفا مدعی شد این نامه به درخواست خود کریمی صادر شده است اما فیفا اعلام کرد که باشگاه هیچ مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نکرده است. کریمی نامه را امضا کرد اما طبق مدارک پرونده، صرفاً برای تأیید دریافت آن و نه پذیرش مفادش. نماینده حقوقی او نیز صراحتا اعلام کرده بود که کریمی با مفاد نامه موافق نیست. کریمی سپس در ۱۵، ۱۹، ۲۴ و ۲۹ سپتامبر بارها از باشگاه توضیح روشنی درباره خارج کردنش از فهرست بازیکنان خواست و تا ۶ اکتبر برای حل مساله مهلت داد. کایسری در پاسخ اعلام میکرد کریمی همچنان بازیکن این باشگاه است و میتواند در تمرینات شرکت کند. باشگاه همچنین استدلال میکرد تصمیم مربوط به فهرست بازیکنان ناشی از محدودیت سهمیه بازیکنان خارجی بوده و به معنی لغو ثبت شدن رسمی کریمی نیست. استدلال کایسری چه بود؟ دفاع اصلی کایسری این بود که کریمی از نظر رسمی بازیکن ثبتشده باشگاه باقی مانده و صرفا به دلیل محدودیت سهمیه خارجیها در فهرست واجد شرایط مسابقات قرار نگرفته است. باشگاه همچنین گفت که انتخاب بازیکنان و تصمیم درباره ترکیب تیم از اختیارات مربی است و هیچ بازیکنی حق مطلق برای حضور در فهرست مسابقات یا بازی کردن ندارد. کایسری همچنین مدعی شد کریمی خودش از حضور در تمرینات خودداری کرده و نامه اجازه مذاکره با سایر باشگاهها نیز به درخواست او صادر شده است. بر همین اساس، باشگاه فسخ قرارداد از سوی کریمی را غیرموجه دانست و حتی علیه او دعوای متقابل مطرح کرد و خواستار دریافت ارزش باقیمانده قرارداد، یعنی یک میلیون و ۱۲۵ هزار یورو شد. فیفا چه چیزی را تعیینکننده دانست؟ اتاق حل اختلاف فیفا در این بخش به یک نکته کلیدی رسید که حتی اگر کریمی از نظر فنی و اداری در سیستم فدراسیون ترکیه «رسماً» از ثبت خارج نشده باشد، خارج شدن او از فهرست بازیکنان واجد شرایط سوپرلیگ ترکیه، در عمل همان اثر را داشته است. فیفا توجه کرد که کریمی قبلا در دو مسابقه لیگ بازی کرده بود اما پس از ورود بازیکن خارجی جدید به او گفته شد نمیتوانند از او استفاده کنند و امکان ثبت مجددش نیز تا ژانویه ۲۰۲۶ وجود ندارد. بنابراین، محرومیت او از مسابقات صرفا مربوط به یک یا دو بازی نبود، بلکه حدود سه ماه ادامه پیدا میکرد. فیفا همچنین به نامهای توجه کرد که باشگاه برای مذاکره کریمی با تیمهای دیگر صادر کرده بود و این موضوع را نشانهای دانست که باشگاه در آن مقطع عملاً به خدمات او اتکا نداشته است. در نهایت، اتاق حل اختلاف اعلام کرد حتی اگر کریمی بهصورت رسمی در فدراسیون از ثبت خارج نشده باشد، خارج کردن او از فهرست واجد شرایط مسابقات، لغو ثبت شدن بالفعل محسوب میشود زیرا نتیجه عملی آن این بوده که کریمی امکان حضور در فوتبال رقابتی را نداشته است. حق بازیکن برای بازی کردن، بخش مهم رای فیفا در استدلال خود به رویه قبلی اتاق حل اختلاف و همچنین آرای CAS اشاره کرد و گفت بازیکن علاوه بر دریافت بهموقع دستمزد، از حقوق اساسی مانند دسترسی به تمرین و امکان رقابت در مسابقات رسمی برخوردار است. بر اساس این رویه، خارج کردن بازیکن از ثبت یا فهرست واجد شرایط مسابقات، حتی برای مدت محدود، میتواند نقض یکی از حقوق اساسی بازیکن باشد؛ بهخصوص زمانی که بازیکن همچنان قرارداد معتبر دارد. آیا فیفا پذیرفت که کریمی از تمرینات منع شده بود؟ خیر! کریمی مدعی بود باشگاه او را از تمرینات تیم اول هم کنار گذاشته است اما اتاق حل اختلاف این بخش از ادعای او را اثباتشده ندانست. فیفا گفت نامه صادرشده از سوی باشگاه به کریمی اجازه داده بود برای مذاکره با باشگاههای دیگر از شهر خارج شود و در تمرینات شرکت نکند. با این حال، باشگاه در ادامه چند بار از او خواسته بود در تمرینات حاضر شود و کریمی نتوانسته بود ثابت کند که ب
