علی خسروی، عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال، ضمن دفاع از انتخاب موعود بنیادیفر برای دربی ۱۰۷، عملکرد او را بهترین قضاوتش در چهار دربی اخیر دانست و درباره صحنه درگیری حسین کنعانیزادگان و عارف آقاسی توضیح داد. عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال از انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور دربی ۱۰۷ دفاع کرد. به گزارش ورزش سه، دربی ۱۰۷ با تساوی یک بر یک به پایان رسید، اما حواشی داوری این مسابقه خیلی زودتر از سوت آغاز بازی شکل گرفت و پس از پایان آن نیز ادامه پیدا کرد، از انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور مسابقه و اعتراضها به این انتخاب گرفته تا صحنههای بحثبرانگیز داخل زمین، از جمله درگیری حسین کنعانیزادگان و عارف آقاسی و اعتراض استقلالیها و پرسپولیسیها به برخی تصمیمات داور. با این حال، علی خسروی، عضو کمیته داوران، ضمن دفاع از عملکرد بنیادیفر، درباره نحوه انتخاب او و مهمترین صحنههای مورد اعتراض دو تیم توضیح داد. خسروی در خصوص دلیل انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور دربی ۱۰۷ گفت: من میتوانم بگویم این سریعترین چیدمان دربی در ۱۰ سال گذشته بود. در ادوار گذشته معمولا ۷-۸ گزینه بودند، اما با توجه به اینکه در این مقطع پنج داور ما خارج از کشور بودند، ما ظرفی یکی دو دقیقه آقای موعود بنیادیفر را با توجه به عملکردشان در سال گذشته و چهار هفته لیگ جدید انتخاب کردیم. اعضای کمیته داوران با اطمینان کافی به اجماع رسیدند که آقای بنیادیفر این بازی را سوت بزند و الحق هم که خیلی خوب زده شده و در چهار دربی گذشته که حضور داشته، این بهترین قضاوتش بوده است. او درباره قضاوت موعود گفت: ایشان با تجربه کافی، نفسش را تحمیل کرد. شخصی که از همه بازیکنان به توپ نزدیکتر بود، ایشان بود، اصول جابجایی و جایگیری در زمین بازی را خوب اجرا کرد، همیشه بازیکن و توپ بین خودش و کمکداورها و داور چهارم بود، در ضربا تایستگاهی و کرنرها جایگیری خوبی داشت، در ضربات شروع بازی که توسط دروازهبان زده میشود هم جایگیری خوبی داشت. از همه مهمتر اینکه با استفاده از عقل سلیم، رفتار خیلی خوبی با بازیکنان داشت و بازیکنان در این بازی قبولش کردند. نکته مهمی که یک قضاوت را خوب میکند، این است که بازیکنان داور را قبول داشته باشند و در این مسابقه هم بازیکنان دو تیم موعود را قبول داشتند. عضو کمیته داوران در خصوص صحنههای مورد اعتراض دو تیم، از جمله اعتراض استقلال عدم اخراج دو بازیکن سرخپوش و اعتراض پرسپولیس به عدم اعلام پنالتی به سود این تیم گفت: ما اعضای کمیته داوران حتی به خودمان هم برای این انتخاب تبریک میگوییم. فوتبال هم فوتبال خوبی بود، گلها درست و به سلامتی زده شد و اتفاقاتی که در محوطه جریمه رخ داد، هیچکدام پنالتی نبود و هیچ بازیکنی هم رفتار خارج از شئونات ورزشی انجام نشد که اخراج شود. خسروی همچنین درباره درگیری حسین کنعانی و عارف آقاسی که جنجال گستردهای به دنبال داشت، گفت: ما به تیمها و نظرات آنها احترام میگذاریم اما به چیزی که درست است عمل میکنیم. ما بسیار مستقل هستیم و شاید یکی از مستقلترین کمیتهها در فدراسیون فوتبال در طول ادوار گذشته، این کمیته داوران باشد و به مروز زمان این را نشان دادیم و همه قبول کردهاند که این کمیته داوران استقلال زیادی دارد. در خصوص آن صحنهها که اتفاق افتاد باید بگویم ما وظیفه نداریم ناخن بازیکن را چک کنیم. او توضیح داد: شاید در آینده فیفا تصمیم به چک کردن ناخن بازیکنان بگیرد که اگر این اتفاق افتاد، ما هم این کار را انجام خواهیم داد، اما در حال حاضر معمولا برای کشتیگیرها و رزمیکارهایی که دستکش ندارند، ناخن را چک میکنند. در چنین صحنههایی ما واقعا اعتقاد به اخراج نداریم، چون بازیکنان در یک لحظه درگیر میشوند و همدیگر را میگیرند و ممکن است آسیب برسد. در این صحنه داور نهایتا میتوانست یک کارت زرد به کنعانیزادگان بدهد، اما روی اخراج واقعا به اجماع نرسیدیم. خسروی همچین درباره تصمیم موعود بنیادیفر در صحنه مشکوک به هند بازیکن استقلال در محوطه جریمه نیز صحبت کرد و گفت: توپی به بدن همدسته یا بدن خود بازیکن میخورد، در هر حالتی به دست بخورد و دست حرکت اولیه داشته باید و حتی اگر دست روی هوا باشد، هند نیست. مگر اینکه حرکت ثانویه داشته باشد و در واقع بازیکن، توپ را هندبال کند. به هیچ عنوان هند نبود.
