عملکرد بازیکنان تیم ملی را در روزی که بازیشان خوب و نتیجه گرفتنشان بد بود، بررسی کردیم اولین بازی تیم ملی ایران در جام جهانی ۲۰۲۶ مقابل نیوزیلند، از آن مسابقههایی بود که همهچیزش کمی عجیب به نظر میرسید؛ از ساعت غیرمعمول ۴:۳۰ صبح گرفته که برای ما متفاوت بود؛ تا حاشیههایی که پیش از مسابقه شکل گرفت. تیمی که در مسیر صعود به جام جهانی تقریبا بدون دردسر و به عنوان یکی از اولین تیمها بلیت حضور در این تورنمنت را گرفت، برای شروع حضور در جامی که با شایستگی به آن رسیده بود، ناگهان با چالشهایی بیرون از زمین مواجه شد؛ از سیاسیکاریهای میزبان تا رفتارهایی که با پروتکلهای حرفهای فیفا همخوانی نداشت و بدون شک روی عملکرد تیم بیتاثیر نبود. با این حال وقتی سوت آغاز مسابقه به صدا درآمد، تیم ملی نشان داد که دستکم در زمین مسابقه قصد دارد داستان متفاوتی نسبت به جامهای قبلی بنویسد. دیدار ایران و نیوزیلند از نظر کیفیت بازی، ریتم و هیجان، یکی از بازیهای قابل قبول تیم ملی در ادوار جام جهانی بود. مسابقهای پرگل که چهار بار تور دروازهها را لرزاند و برای بینندگان بینالمللی احتمالا دیدنی و جذاب بود. اما برای هواداران ایرانی، نتیجه چیز دیگری میگفت. ایران دو بار در جریان بازی عقب افتاد و هر دو بار توانست به بازی برگردد؛ نشانهای از روحیه جنگندگی تیمی که این بار در فاز هجومی جسورتر از دورههای قبل بازی میکرد و در حمله زهردار نشان میداد. با این حال نقطه مقابل این جسارت، شکنندگی خط دفاعی بود؛ جایی که تیم ملی روی دو موقعیت نهچندان پیچیده و قابل پیشگیری گل خورد. حتی در دقایقی از نیمه دوم، تیم ملی نشانههایی از تلاش برای زدن گل سوم هم داشت، اما آنچه در پایان باقی ماند حسرتی بود که شاید اگر به جای گلهای بیشتر، کمتر گل میخوردیم نتیجه متفاوتی رقم میخورد. در سوی دیگر، بازیکن نیوزیلندی که هر دو گل تیمش را به ثمر رساند، بعد از مسابقه همهچیز را شبیه یک «رویا» توصیف کرد؛ جملهای که نشان میداد آنها کاملا از نتیجه راضیاند. برای ایران اما ماجرا هنوز تمام نشده است. صعود از مرحله گروهی هنوز دور از دسترس نیست و امید همچنان زنده است. در ادامه، عملکرد بازیکنان تیم ملی در این مسابقه را بهصورت نفر به نفر بررسی کردهایم. برای ارزیابی عملکرد هر بازیکن از سیستم امتیازدهی مرسوم ۱۰ نمرهای استفاده شده است؛ امتیازهایی که با ترکیب تحلیل فنی مسابقه و جمعبندی دادهها و ارزیابیهای چند منبع تحلیلی فوتبال به دست آمدهاند. علیرضا بیرانوند| امتیاز: ۶ از ۱۰ علیرضا بیرانوند در سومین جام جهانی خود برای تیم ملی به میدان رفت؛ دروازهبانی که نامش در جام ۲۰۱۸ با مهار پنالتی کریستیانو رونالدو در ذهن هواداران ماند و در جام ۲۰۲۲ هم با مصدومیت در بازی اول. این بار بیرانوند با مدل موی متفاوت و سامورایی وارد میدان شد. او روی گل اول نیوزیلند مقصر نبود و در طول مسابقه چند ضربه معمولی حریف را مهار کرد، اما واقعیت این است که بازی برای او لحظه درخشانی نداشت. بیرانوند سیو سخت و تعیینکنندهای ثبت نکرد و در گل دوم هم میتوانست با بازیخوانی بهتر واکنش مؤثرتری نشان دهد. علاوه بر این، از توانایی بازی با پا که سالها به عنوان یکی از ویژگیهایش مطرح میشد، در این مسابقه استفاده خاصی نشد و در شروع بازیسازی از عقب زمین هم نقش پررنگی نداشت. شجاع خلیلزاده| امتیاز: ۶ از ۱۰ شجاع خلیلزاده ۳۷ ساله اولین تجربه بازی در جام جهانی را پشت سر گذاشت، اما این شروع چندان مطابق انتظار پیش نرفت. روی گل اول نیوزیلند، او در حالی که در نزدیکی بازیکنی قرار داشت که پاس گل را داد، بهجای مهار یا بستن زاویه، عقب نشست و عملا اجازه شکلگیری موقعیت را داد. در گل دوم هم واکنش دفاعی مؤثری از او دیده نشد. از طرف دیگر، روی کرنرهای متعددی که تیم ملی به دست آورد هم نتوانست خطری جدی روی دروازه حریف ایجاد کند. در مجموع نمایش او در اولین بازی جام جهانی چندان قانعکننده نبود. علی نعمتی| امتیاز: ۵ از ۱۰ علی نعمتی در این مسابقه یکی از پرنوسانترین نمایشهای خط دفاعی را ارائه داد. او در دوران حضورش در پرسپولیس به عنوان دفاع چپ چندان نتوانست نظر هواداران را جلب کند و در فولاد هم در پست دفاع میانی اشتباهاتی داشت، با این حال امیر قلعهنویی همچنان به این بازیکن نیشابوری اعتماد کرده است. نعمتی در این مسابقه یک بار دروازه نیوزیلند را باز کرد، اما گل او به دلیل آفساید مردود شد؛ صحنهای که حتی نحوه استارت او از پشت خط دفاعی حریف هم کمی عجیب بهنظر میرسید. او روی هر دو گل دریافتی تیم ملی هم عملکرد قابل دفاعی نداشت. عجیبترین لحظه بازیاش زمانی بود که میتوانست توپ را ساده به بیرانوند برگرداند، اما با توپ به سمت دروازه خودی حرکت کرد. سامان قدوس| امتیاز: ۷ از ۱۰ سامان قدوس اگرچه دو موقعیت خوب گلزنی را از دست داد، اما روی هر دو گل ایران تأثیر مستقیم داشت. او در فاز هجومی با پاسها و حرکاتش جریان حملات تیم ملی را شکل داد و در لحظههای کلیدی توانست ارتباط بین خط میانی و خط حمله را برقرار کند. با این حال در میانه میدان، بهخصوص در نبردهای فیزیکی، چندان موفق نبود و در برخی صحنهها تحت فشار بازیکنان حریف توپ را از دست داد. میلاد محمدی| امتیاز: ۶ از ۱۰ میلاد محمدی در سومین تجربه حضورش در جام جهانی بار دیگر نتوانست نمایش قابل توجهی ارائه دهد. او نزدیک به هشت سال است که یکی از گزینههای ثابت سمت چپ تیم ملی به حساب میآید، اما با وجود این سابقه طولانی، لحظهای ماندگار یا خاطرهای ویژه از او در ذهن هواداران شکل نگرفته است. در این مسابقه هم عملکردش ترکیبی از تلاش و ناکامی بود. در فاز دفاعی چند بار جا ماند و در حمله هم چند بار در نیمه دوم نفوذ کرد اما سانترهای پایانیاش دقت و کیفیت لازم را نداشتند. در مجموع، نمایش محمدی بیشتر از آنکه نشانی از تجربه بالای او داشته باشد، یادآور یک عملکرد معمولی و حتی تاحدی ناامیدکننده بود. رامین رضائ
خبرفوری
خبرفوریخبرفوری