اظهارات صریح سیدعباس عراقچی درباره وجود حفرههای امنیتی، به جای آنکه زنگ خطری برای بازنگری در ساختارهای امنیتی تلقی شود، موجی از حملات تندروها را علیه وزیر خارجه به راه انداخت؛ حملاتی که بیش از آنکه اصل مسئله را هدف بگیرد، گویای نارضایتی از بیان واقعیت است. رویداد۲۴| گفتوگوی صریح و بیپرده سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه با جواد موگویی، فارغ از حواشی مربوط به دسترسیهای اطلاعاتی ویژه برنامهساز، یک نقطه عطف در گفتمان رسمی کشور محسوب میشود. عراقچی در این مصاحبه دست روی زخمی گذاشت که مدتهاست بر پیکر امنیت ملی کشور وارد شده؛ او از «وجود حفرههای امنیتی» سخن گفت. حفرههایی که به اذعان صریح وزیر خارجه نهتنها به نشت اطلاعات منجر شده، بلکه در «جهتدهی به تصمیمسازیها» و «فضای روانی مسئولان» نیز نقش ایفا میکنند. اما پاسخ طیف رادیکال و تندرو به این آسیبشناسی مسئولانه، هجمهای سنگین، هماهنگ و پرحجم علیه عباس عراقچی بود. تندروها که ظاهراً بیان حقیقت برایشان تلختر از واقعیتهای موجود است، بهجای خشمگین شدن از اصل وجود نفوذ، از بیان و اعتراف به آن برآشفتهاند و تمام توان خود را به کار گرفتهاند تا واقعیتهای ملموس را پشت اتهامزنیهای سیاسی پنهان کنند. تا کجا میتوان سر زیر برف کرد؟ اصلیترین خط هجمه تندروها به عراقچی، متهم کردن او به ارائه سیگنال به دشمن و تضعیف روحیه ملی است. اما سوال اساسی از این جریان این است که در شرایطی که کشور تحولات سهمگینی، چون جنگ ۱۲ روزه، حمله ۹ اسفند و شهادت آیت الله خامنهای، ترور فرماندهان ارشد و مقامات عالیرتبه را از سر گذرانده، چگونه میتوان وجود حفره امنیتی و نفوذ را انکار کرد؟ مگر ضربات اطلاعاتی ماههای اخیر محصول غیبگویی دشمن بود؛ غیر از این است با تکیه بر همین نفوذ و باگهای ساختاری، کار به اینجا رسیده است؟! انکار وجود این حفرهها از شدت تهدید دشمن میکاهد یا برعکس، سر فرود آوردن در برابر تهدیدات آتی است؟ هشدار عراقچی عین دلسوزی و واقعبینی بود. طیف رادیکال، اما باور ندارند که تشخیص بیماری نخستین گام برای درمان آن است لذا ترجیح میدهند که سرشان را زیر برف کرده و اصل موضوع را منکر شوند. صفآرایی علیه عراقچی؛ از صداوسیما تا رسانههای اصولگرا با نگاهی به حجم و ادبیات واکنشهای جریان اصولگرا و رادیکال، ابعاد این هجمه سازمانیافته به خوبی روشن میشود. حمله به وزیر خارجه از همه جناحهای این طیف، از صداوسیما گرفته تا فعالان فضای مجازی و رسانههای رسمی کلید خورده است. در همین راستا، سید مهدی خانعلیزاده، مجری صداوسیما، با اتخاذ تندترین مواضع، وزیر خارجه را به خودسری متهم کرد و مدعی شد که سید عباس عراقچی در سفر به عمان به صورت شخصی و هماهنگ نشده پیشنهاد داده تا یک دالان میانی بدون مدیریت هیچ کشوری در تنگه هرمز برای عبور کشتیها باز شود که در حکم نقض جدی حاکمیت ملی ایران بود. او ادامه داد آمریکا این پیشنهاد را پذیرفت و از عراقچی خواست که یک بیانیه در این زمینه صادر کند، اما تهران وقتی از این مسئله باخبر شد با آن مخالفت کرد. از سوی دیگر، الهام ستاری، فعال اصولگرا، در یادداشتی با عنوان «از روایت تا خوراک راهبردی» مدعی شد سخنان عراقچی نقشه نقاط کور دفاعی را در اختیار دشمن قرار داده است. او تاکید کرد وقتی عراقچی از حفرهای امنیتی سخن میگوید که هنوز برطرف نشده و بر فضای روانی کشور اثر میگذارد، عملاً نقشه نقاط کور دفاعی را در اختیار تحلیلگران دشمن قرار میدهد و تصریح او به اطلاع دشمن از همزمانی جلسات کلیدی در بیت رهبری، به معنای آگاهی از الگوی تصمیمسازی است. او همچنین با حمله به سازندگان مستند، پرسید چطور هر مستندی از موگویی و شمقدری منتشر میشود، خوراک بیگانگان را راحت جلوی دستشان میگذارد و کسی با آنها کاری ندارد. ستاری تاکید کرد ارائه این جزئیات در شرایطی که اسناد جنگ هنوز در طبقهبندی امنیتی محفوظ است، گرههای کور اطلاعاتی را برای دشمن گشوده و سکوت راهبردی، هوشمندانهترین روایت ممکن بوده است. در ادامه این حملات، محمد خوشچشم، کارشناس صداوسیما، با ادبیاتی کمسابقه تحلیلهای دیپلمات ارشد کشور را به تحلیلهای راننده تاکسیها تشبیه کرد. او با ابراز نگرانی از اینکه شاید این تحلیلها از طریق حفرههای امنیتی به خود عراقچی القا شده باشد، گفت عراقچی از باگ امنیتی و جاسوس میگوید و خودش اضافه میکند که نفوذیها در جهتگیریهای تصمیمگیری هم مداخله دارند. خوشچشم با به چالش کشیدن سخنان وزیر خارجه افزود این حرف که اگر ۱۰ روز زودتر آتشبس میشد لاریجانی و خطیب و همه زنده بودند، یعنی باید در اسفند هرچه آمریکا میخواست و ۴ تا جزیره هم میدادیم تا همه زنده باشند که با این منطق اگر خوزستان را هم به صدام داده بودیم جنگ تحمیلی هشت ساله، آنقدر طول نمیکشید. او این استدلالها را دمدستی و بزنبهادری خواند و اظهار داشت از مسئولی در این رده بعید است که چنین تحلیلهایی ارائه دهد و باید دید چه کسانی این جریان فکری را تغذیه میکنند. همزمان، مسعود فروغی، قائممقام مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان، سخنان عراقچی را غیرمسئولانه و ضدوحدت خواند و مدعی شد آقای عراقچی که در سیاست خارجی نتوانسته دلها را به دست آورد، خواسته برای خودش تخصص دیگری درست کند و انگار میخواهد برای انتقادهایی که به سمتش میشود تعبیر امنیتی بسازد. کیان عبداللهی، سردبیر خبرگزاری تسنیم نیز با تاختن به سخنان وزیر خارجه اظهار داشت وقتی این حرف عراقچی باور و پذیرفته شود، چیزی برای جمهوری اسلامی باقی نگذاشته و هر ایده و سیاستی حفره امنیتی تعریف شده و بنیان سازمان سیاسی و رابطه مردم و حاکمیت در نظم سیاسی موجود را برهم میزند. به گفته او این مصاحبه چند نمره منفی برای خود عراقچی به همراه داشته است. در ادامه همین خط هجمهها، روزنامه «جوان» نیز وارد میدان شد و با لحنی کنایهآمیز به انتقاد از وزیر خارجه پرداخت. این روزنامه اصولگرا نوشت که تایید اطلاع
