جنگ اوکراین و ایران چگونه خواهد بود؟ بدون شک توان موشکی ایران به مراتب از اوکراین بیشتر، متنوع تر و راهبردی تر است. ایران یکی از قدرتمندترین قدرت های موشکی جهان و منطقه است، در حالی که اوکراین در این حوزه یک بازیگر نوپا و وابسته به کمک های خارجی محسوب می شود. به گزارش خبر فوری، اخبار متعددی در رابطه با تنش های نظامی ایران و اوکراین منتشر می شود. در حالیکه اوکراین به یک کشتی ایرانی حمله کرده، وزیر امور خارجه کشورمان تهدید کرده که اوکراین پاسخ تجاوز خود را خواهد داد. در این رابطه بسیاری معتقدند ممکن است به زودی میان ایران و اوکراین یک درگیری جدید به وقوع بپیوندد. اگرچه احتمالا درگیری ایران و اوکراین محدود خواهد بود و دو طرف وارد درگیری زمینی، هوایی و زرهی نخواهند شد و به احتمال بسیار زیاد درگیری آنها محدود به پرتاب موشک و پهپاد خواهد بود، اما بد نیست از این فرصت استفاده کرده و به مقایسه توان کلی ایران و اوکراین بپردازیم. ایران قدرتمندتر است یا اوکراین؟ در زمینه نیروی زمینی، تعداد سربازان اوکراین بیشتر از ایران است. اوکراین حدود 1 میلیون و 250 هزار سرباز دارد. ایران حدود 600 هزار سرباز آماده رزم دارد. البته تعداد نیروهای بسیج ایران بسیار زیاد است و می توان تعداد آنها را بیشتر از نیروهای اوکراینی دانست. در زمینه نیروی زرهی، وضعیت ایران بهتر است. اوکراین حدود 1 هزار و 462 تانک دارد. ایران 2 هزار و 198 تانک دارد. در زمینه خودروی زرهی رزمی، ایران 2 هزار و 875 و اوکراین 5 هزار و 739 خودرو دارد. در زمینه توپخانه، اوکراین 3 هزار و 636 و ایران 4 هزار و 582 توپخانه مجهز دارد. از این میان، توپخانه خودکششی ایران 742 و توپخانه خودکششی اوکراین 899 فروند است. همچنین، اوکراین 693 و ایران 1 هزار و 752 راکت انداز دارد. در زمینه هوایی قدرت ایران بالاتر است. بر اساس گزارش Armed force، تعداد هواپیماهای ایران 1 هزار و 52 و تعداد هواپیماهای اوکراین 297 فروند است. همچنین، دو طرف در زمینه پهپادها نیز به شدت فعال هستند. ایران یکی از قدرت های پهپادی جهان است. پهپادهای انتحاری، تهاجمی و شناسایی ایران، به خصوص پهپادهای شاهد سپاه و آرش ارتش به شدت مشهور هستند. از آن سو، اوکراین در زمینه پهپادی با ترکیه همکاری هایی داشته و توانسته است در این شاخه، به پیشرفت هایی برسد. در زمینه نیروی دریایی نیز می توان گفت که توان ایران بیشتر از اوکراین است. ایران در مجموع 279 ناو و اوکراین 53 ناو در اختیار دارد. تعداد ناوچه های ایران 7 و تعداد ناوچه های اوکراین 1 عدد است. همچنین، ایران چند ده زیردریایی دارد، در حالیکه اوکراین هیچ زیردریایی در اختیار ندارد. توان موشکی ایران در مقابل توان موشکی اوکراین ۱. تعداد و حجم زرادخانه ایران دارای چندین هزار فروند موشک بالستیک و کروز است. برآوردهای پیش از جنگ نشان می داد ایران حدود ۲۵۰۰ تا ۳۰۰۰ فروند موشک بالستیک داشته و با وجود مصرف در درگیری های اخیر، هنوز بیش از 2 هزار فروند موشک راهبردی بالستیک در اختیار دارد. تعداد موشک های بالستیک و کروز بومی اوکراین بسیار محدود است و عمده توان موشکی ضربتی آن، به چند ده فروند موشک دوربرد غربی (مانند ATACMS و Storm Shadow) وابسته است که تحویل آنها نیز با محدودیتهای شدید همراه است. ۲. تنوع و برد ایران دارای طیف کاملی از موشک های کوتاهبرد (۳۰۰ کیلومتر)، میانبرد (۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ کیلومتر) و حتی نیمهقارهپیما (حدود ۴۰۰۰ کیلومتر) است. موشک هایی مانند خرمشهر، سجیل، قدر و عماد تمام خاک اوکراین و حتی فراتر از آن را پوشش می دهند. اما موشک های بومی اوکراین عمدتاً کوتاهبرد هستند. موشک تازهرونماییشده FP-7 با برد ۲۰۰ کیلومتر و FP-9 با برد ۸۵۰ کیلومتر هنوز به تکامل عملیاتی نرسیده اند. موشک کروز «نپتون» نیز برد حدود ۴۰۰ کیلومتری دارد. جدیدترین موشک «ترایدنت» برد بیش از ۳۰۰۰ کیلومتر اعلام شده اما هنوز عملیاتی نشده است. ۳. فناوری و پیشرانش ایران به فناوری سوخت جامد مرکب (برای شلیک سریع تر و مانورپذیری بیشتر)، موشک های هایپرسونیک (فتاح-۱) و کلاهک های متحرک و مانورپذیر (عماد) دست یافته است که عبور از سامانه های پدافندی را بسیار آسان می کند. موشک های اوکراین بیشتر بر پایه فناوری های بازمانده از دوران شوروی استوار است و موشک های جدید آن عمدتاً از نوع کروز با پیشرانش مایع هستند که سرعت و پیچیدگی کمتری نسبت به نمونه های بالستیک ایرانی دارند. ۴. تجربه عملیاتی و اثربخشی ایران در سالهای اخیر، به ویژه در حملات تلافیجویانه علیه اسرائیل (عملیات وعده صادق)، توانایی پرتاب چند صد فروند موشک در یک نوبت و عبور از لایه های پدافندی پیشرفته را بهاثبات رسانده است. این در حالی است که اوکراین تجربه عملیاتی عمده اش در استفاده از موشک های بالستیک، محدود به موشک های کوتاهبرد اسکندر (روسی) و موشک های غربی تحویلی است. موشکهای بومی اوکراین هنوز در میدان نبرد بهکارگیری گسترده و مؤثری نداشته اند.
