وبگاه الجزیره در گزارشی می نویسد هیچکدام از گزینه های نظامی ترامپ در برابر ایران حامل نتایج مطلوب برای وی و آمریکا نخواهند بود. به گزارش الف؛ وبگاه الجزیره در گزارشی، به واکاوی ۳ گزینه نظامی ترامپ در رابطه با ایران پرداخته و به این مساله اشاره داشته که ارزیابی گزینه های مذکور یک واقعیت را فریاد می زند و آن هم این است که هیچکدام حامل نتایج مطلوب برای وی نیستند. الجزیره در گزارش خود می نویسد: «ترامپ در معادله تقابل با ایران، گزینه های مختلفی پیش رو دارد. البته اینطور به نظر می رسد که وی هنوز تصمیم نهایی خود را نگرفته است. گزینه اول ترامپ، افزایش حملات هوایی و موشکی به ایران است. یکی از چالش های این راهبرد این است که فهرست اهداف نظامی آمریکا علیه ایران، احتمالا دیگر کارآمدی گذشته را ندارد و به پایان رسیده است. از این منظر، گسترش کارزار حملات هوایی علیه ایران به معنی هدف قرار دادن زیرساخت های غیرنظامی از جمله تاسیسات انرژی، برق، پل ها و جاده ها، و شبکه های تلویزیونی و مخابراتی خواهد بود. نتیجه این رویکرد آمریکا، به احتمال زیاد برای آن منفی خواهد بود. ترامپ در صورت حرکت به سمت این گزینه، به عنوان جنایتکار جنگی معرفی خواهد شد. افکار عمومی ایران نیز بیش از پیش از آمریکا متنفر خواهند شد. در عین حال باید توجه داشته باشیم که ایران در قالب حملات انتقامجویانه، می تواند هزینه های سنگینی را به کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس تحمیل کند. برونداد این وضعیت چیزی جز ایجاد یک فاجعه انسانی نخواهد بود. هیچ برنامه ای نیز در مواجهه با این وضعیت وجود ندارد. البته که هیچ بعید نیست در صورت اجرایی شدن این سناریو، قیمت نفت به 150 تا 200 دلار در هر بشکه برسد. موضوعی که می تواند یک بحران بیسابقه بینالمللی را رقم بزند. گزینه دوم ترامپ در رابطه با ایران، حمله زمینی به این کشور است. باید توجه داشت که نیروهای آمریکایی که اکنون در منطقه هستند زیاد نیستند و نمی توانند از منظری واقع بینانه، اهدف مد نظر آمریکا را در صورت حمله به ایران محقق کنند. نیروهای آمریکایی صرفا قادر به اجرای عملیات های محدود نظامی هستند. نیروهای آمریکایی از منظر تجهیزات و آذوقه و غیره، پشتوانه ضعیفی در منطقه دارند. برخی تحلیلگران نظامی در آمریکا نظیر ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا "بری مک کَفِری"، به این موضوع اشاره کرده اند که حتی نیری نظامی در سطح 150 هزار نفر نیز ممکن است برای اشغال مناطق ساحلی ایران که مشرف به تنگه هرمز هستند، کافی نباشد. حمله به جزیره خارگ از سوی آمریکا نیز نیازمند جابجایی طولانی و خطرناک نیروها از انتهای غربی تنگه هرمز است. این مساله خود می تواند آمار تلفات نیروهای آمریکایی را به شدت بالا ببرد. در نهایت گزینه سوم ترامپ در مواجهه با ایران، استفاده از تسلیحات اتمی است. این موضوع خود می تواند سیلی از فجایع و بحران ها را به دنبال داشته باشد. اگر ترامپ چنین کند، به عنوان یک جنایتکار جنگی معرفی خواهد شد. استفاده از تسلیحات اتمی علیه ایران می تواند نتایج به شدت ویرانگری را به دنبال داشته باشد. یکی از تبعات جانبی این اقدام می تواند این باشد که شاید روسیه هم درمورد بهرهگیری از تسلیحات اتمی در میدان های جنگ اوکراین بازنگری کند. بهترین گزینه برای ترامپ خارج از موارد مذکور است. بهتر است او به صورت نمایشی ادعای پیروزی کند و مذاکرات با ایران را پی بگیرد. مذاکرات واقعبینانه با ایران می توان به بازگشایی تنگه های هرمز و باب المندب ختم شود و قیمت نفت را کاهش دهد و بازارهای سهام در دنیا را باثبات کند. اگر چنین شود، از فجایع بزرگتر جلوگیری می شود و ترامپ هم می تواند تا حدی ادعای دستاوردسازی داشته باشد. این بهترین و معقولترین گزینه پیش روی ترامپ است.» لینک: https://www.aljazeera.com/opinions/2026/7/28/what-are-trumps-military-options
