خطای شدید روزبه چشمی در اواخر دیدار مقابل آلومینیوم اراک گرچه از نگاه تیم داوری مستحق کارت قرمز نبود اما ظاهراً این نمیتواند پایان ماجرا باشد. دیدار تیمهای استقلال و آلومینیوم در اراک در حالی به پایان رسید که بلافاصله پس از پایان مسابقه کارشناسان داوری با اعلام نظرشان در رابطه با صحنه برخورد شدید روزبه چشمی با بازیکن تیم آلومینیوم حرکت این بازیکن به عنوان کاپیتان استقلال را مستحق دریافت کارت قرمز دانسته و معتقد بودند او باید از زمین مسابقه اخراج میشد. در همین راستا بخوانید: کارشناس داوری مشکوکترین صحنه استقلال - آلومینیوم/ ۱۰۰ درصد کارت قرمز داشت در همین ارتباط با «نوذر رودنیل» از کارشناسان زبده و پیشکسوتان حرفه داوری در ارتباط با خطای روزبه چشمی و تبعات آن پس از این مسابقه صحبت کردیم که متن این پرسش و پاسخ در ادامه میآید: نظر شما درباره صحنهای که در دیدار آلومینیوم و استقلال اکثر کارشناسان آن را مستحق اخراج میدانند چیست؟ عمل بازیکن آبی صددرصد اخراج داشت چون برخورد شدید بود نه خطای شدید. واضحتر در این باره توضیح میدهید؟ ما در داوری فوتبال برای اخطار دادن ۲ موضوع مجزا داریم که یکی خطای شدید است و دیگری برخورد شدید. در هنگام وقوع خطای شدید توپ در جریان بازی است و بازیکن برای تصاحب توپ یا تغییر مسیر آن مرتکب خطای شدید روی بازیکن حریف میشود. اما برخورد شدید زمانی رخ میدهد که توپ در جریان بازی نباشد. در این صحنه کاملا مشخص بود که بازیکن حریف زودتر از روز به چشمی به توپ میرسد به همین خاطر بازیکن آبی با علم به اینکه نمیتواند کنترلی روی توپ داشته باشد برخورد شدیدی با بازیکن حریف ایجاد کرد که ممکن بود منجر به آسیب دیدگی جبران ناپذیر و خطرناکی برای بازیکن تیم سفید شود. در چنین شرایطی قطعاً داور مسابقه باید کارت قرمز نشان میداد. چرا VAR در این باره سکوت کرد؟ متاسفانه این موضوع از نگاه تیم کمک داور ویدیویی هم محو شد که البته اوضاع VAR در فوتبال امروز ما یک بحث طولانی دارد. اگر شما آقایان در اتاق VAR نشستهاید برای این است که عدالت رعایت شود و چیزی از چشم کسی پنهان نماند پس اگر این کار را نمیکنید عدالت چطور رعایت شود؟ نمونهاش همین دربی اخیر. منظور شما کدام اتفاق در دربی اخیر است؟ در همین دربی عدالت رعایت نشد با اینکه کمک داور ویدیویی هم داشتیم. قانون صراحتاً اعلام نکرده ناخن بلند منعی برای بازی کردن ندارد اما بنده شخصاً این موضوع را از فیفا استعلام گرفتم و جواب هم دادند که بازیکن حق ندارد ناخنش بیش از حد بلند باشد. به طور کلی قانون در این باره چه میگوید؟ قانون در این باره گفته "بازیکن یا بازیکنان نباید وسایلی که برای خودش و سایر نفرات خطرناک باشد را در زمین مسابقه به همراه داشته باشد". در این باره دیگر نیامده یکی یکی اعلام کند که مثلاً ناخن کوتاه، گردنبند و آویز آنچنانی، انگشتر تیز یا مسائل از این دست. اما جدیداً انگشتر هم در دست بازیکنان دیده شده است؟ بله قانون جدید از سال ۲۰۲۶ اعلام کرده اگر انگشتر یک حلقه کاملا گرد و بدون برجستگی باشد آن هم با روکش منعی برای ورود به مسابقه ندارد. داور حتی این حق را دارد که وقتی استوک با میخهای آلومینیومی پای بازیکنان است آنها را چک کند که مبادا یکی از آنها شکسته باشد. چون استوک شکسته در حین مسابقه کاملاً مثل چاقو عمل میکند. صحنه خطا را ببینید: خطای وحشتناک روزبه چشمی/ وقتی جای توپ، پای حریف را شوتید! اما برخی کارشناسان داوری در همین چند روز موضوع ناخن را کاملا رد کردهاند؟ نمیدانم این افراد چطور اسم خودشان را کارشناس گذاشتهاند در حالی که فیفا صراحتاً این موضوع را اعلام کرده که بازیکن یا بازیکنان حق ندارند وسایلی خطرناک همراه داشته باشند که ناخن هم یکی از همانها محسوب میشود چون جسم تیز و بلند است. افرادی که در این باره نظر میدهند فقط دنبال واژه ناخن میگردند که قطعاً در این باره اشاره مستقیمی به این موضوع نشده است ولی حتماً یکی از موارد مورد بحث از سوی فیفاست. گذشته از این مسائل و حالا که در آن صحنه داور مسابقه به بازیکن آبی کارت قرمز نشان نداد آیا قانونی وجود دارد که بعد از مسابقه نسبت به این موضوع رسیدگی کند؟ بله! صراحتاً در قانون AFC و FIFA آمده اگر صحنهای در جریان فوتبال همراه با یک برخورد شدید یا رفتار زنندهای باشد که از دید داوران و اتاق کمک داور ویدیویی پنهان بماند ارکان انضباطی فدراسیون فوتبال میتوانند با تماشای مجدد فیلم در این باره اقدام کرده و بازیکن را با جریمه و یا محرومیت مواجه کنند. یعنی ممکن است چشمی محروم شود؟ بله! اگر کمیته انضباطی بخواهد به این موضوع ورود کند و این صحنه خطرناک را که تقریباً همه کارشناسان معتقدند باید کارت قرمز به بازیکن خطاکار داده میشد را زیر ذرهبین ببرد میتواند برای بازیکن تیم آبی در قبال این رفتار خطرناک تنبیه انضباطی، جریمه و محرومیت در نظر بگیرد.
