رئیس هیئت مدیره قزوینفود معتقد است انحصار در خون اسنپ است. به نظر میرسد در بازار سفارش آنلاین غذای ایران، پیروزی در یک پرونده ضد انحصار لزوماً به معنای پایان آن نیست؛ بلکه تنها به معنای پیروزی در یک محدوده جغرافیایی خاص است. دو سال پس از آنکه «تپسیفود» و «زودکس» از «اسنپفود» به شورای رقابت شکایت کردند و علیه قراردادهای انحصاری این شرکت حکم گرفتند، «قزوینفود» نیز از این بابت از اسنپفود شکایت کرد. خدابخش، رئیس هیئت مدیره قزوینفود، به دیجیاتو توضیح میدهد شکایتشان بر همان محور قبلی استوار است؛ قراردادهایی که به گفته او، رستورانها را به همکاری انحصاری با اسنپفود ترغیب میکند. خدابخش معتقد است اگرچه شورای رقابت پیشتر نیز درباره این نوع قراردادها رأی صادر کرده، اما اجرای عملی آن با چالش روبهرو شده است: «به نظر من انحصار در خون اسنپ است و از آن جداشدنی نیست.» رئیس هیئت مدیره قزوینفود سپس توضیح میدهد که از نگاه او، حتی پس از صدور آرای محکومیت اسنپفود، تلاش این شرکت برای ابطال رأی آغاز میشود و اگر رأی قطعی هم بماند، همان رویه در شهرهای دیگر ادامه پیدا میکند. به گفته وی اسنپفود همزمان از سیاست «تشویق و تنبیه» استفاده میکند: «به رستورانهایی که همکاری انحصاری داشته باشند امتیازهای بیشتری میدهد و در مقابل اگر رستورانی با رقیب دیگری همکاری کند، قراردادش باطل و جریمه میشود.» با این حال، خدابخش معتقد است رفتار رستورانها در حال تغییر است؛ چراکه پیامدهای قراردادهای انحصاری را درک میکنند: «صاحبان رستورانها میدانند حذف رقبا در نهایت قدرت چانهزنی را از آنها میگیرد و بازار را به نفع یک بازیگر تغییر میدهد.» از نگاه رئیس هیئتمدیره قزوینفود، پیامد نهایی شکستن انحصار تنها به نفع پلتفرمهای کوچک نیست. او معتقد است بازاری که چند بازیگر واقعی در آن رقابت کنند، انتخاب بیشتری در اختیار مصرفکننده قرار میدهد و رقابت هم به سود همه خواهد بود. خدابخش در پایان به دیجیاتو میگوید: «ما به جای اینکه وقتمان را صرف توسعه کنیم، مجبوریم برای شکایت از رفتارهای انحصارگرایانه بگذاریم.»
دیجیاتو
دیجیاتودیجیاتو