طبق گزارشی، منچستریونایتد و اورتون در حال مذاکره برای انتقال مارکوس رشفورد در ماه ژانویه هستند.
رشــــفورد پس از دوره قرضی در بارسلونا، در تابستان ۲۰۲۶ به منچستریونایتد بازگشت.
وینگر ملی‌پوش انگلیسی فصل گذشته به بارسلونا در قهرمانی لالیگا کمک کرد.
با این حال، بارسلونا تصمیم گرفت که قرارداد قرضی رشفورد را به مبلغ تنها ۲۶ میلیون پوند دائمی نکند.
رشــــفورد تا کنون در این فصل ۸ بازی برای منچستریونایتد انجام داده است و مایکل کریک، سرمربی شیاطین سرخ، این وینگر را بخش مهمی از تیم خود کرده است.
با این حال، این بازیکن ۲۸ ساله در این بازی‌ها تک‌گل نزده و پاس گلی هم ارسال نکرده است.
رشــــفورد تا تابستان ۲۰۲۸ با منچستریونایتد قرارداد دارد.
اکنون فاش شده است که اورتون دیوید مویس در حال مذاکره با منچستریونایتد بر سر انتقال احتمالی رشفورد در پنجره نقل و انتقالات ژانویه است.
استیو کی، روزنامه‌نگار Football Transfers که بیش از ۱۹۰۰۰ دنبال‌کننده در X دارد، گزارش داده است که رشفورد ممکن است به صورت قرضی از منچستریونایتد به اورتون منتقل شود.
اورتون مشتاق انتقال مارکوس رشفورد با منچستریونایتد است
کی در تاریخ ۲۴ اکتبر ساعت ۵:۱۵ بعد از ظهر در X نوشت: «فوری: طبق اطلاعات من، اورتون مذاکراتی را برای انتقال احتمالی در ماه ژانویه با مارکوس رشفورد انجام داده است.
«رشــــفورد ممکن است در پنجره نقل و انتقالات بعدی منچستریونایتد را ترک کند، اگر توافقی حاصل شود.
«اینکه آیا این انتقال دائمی خواهد بود یا قرضی، نامشخص باقی مانده است.»
کی در Football Transfers گزارش داده است که منچستریونایتد و اورتون «در حال مذاکره بر سر انتقال احتمالی در ماه ژانویه» برای رشفورد هستند.
این روزنامه‌نگار خاطرنشان کرد: «ما متوجه شده‌ایم که اورتون قبلاً مذاکراتی را برای انتقال احتمالی در زمستان انجام داده است.
«با توجه به اینکه هنوز نوامبر نشده است، این مذاکرات هنوز در مراحل اولیه است و هیچ تضمینی برای موفقیت وجود ندارد.
«باید دید که آیا تافی‌ها تلاش خواهند کرد خرید قطعی انجام دهند، یا اینکه ترجیح می‌دهند قرضی با بند دائمی جذب کنند.»
منچسترسیتی خواهان جذب مارکوس رشفورد از منچستریونایتد بود
اوایل این هفته، فیل براون، خبرنگار منچستریونایتد که بیش از ۱۲۳۰۰۰ دنبال‌کننده در X دارد، فاش کرد که منچسترسیتی خواهان جذب رشفورد بود، زمانی که عمر بررادا مدیر عملیات فوتبال در ورزشگاه اتحاد بود.
براون در تاریخ ۱۹ اکتبر ساعت ۷:۳۹ بعد از ظهر در X نوشت: «مارکوس رشفورد تنها به یک دلیل قرارداد جدیدی دریافت کرد که البته هرگز به او گفته نشد.
«او در زمانی که باشگاه برای فروش گذاشته شده بود، فصل خوبی را سپری می‌کرد و گلیزرها نمی‌خواستند دارایی با این ارزش را از دست بدهند و بر قیمت فروش تأثیر بگذارد، دقیقاً همان کاری که با میسون گرینوود انجام دادند.
«آنها به رشفورد گفتند که چقدر مهم است، چه برنامه‌هایی برای تیم دارند و باشگاه چقدر او را دوست دارد، در حالی که عمر بررادا به طور قابل توجهی بیشتر به او پیشنهاد داد تا به سیتی بیاید، اما او تصمیم گرفت با باشگاه دوران کودکی خود بماند.
«پس از ورود INEOS، آنها به آن بازیکنان به صورت معاملاتی نگاه کردند و آنها را می‌خواستند بیرون کنند.
«اگر آنها با بازیکنان صادق بودند و می‌گفتند «ما واقعاً به شما اهمیت نمی‌دهیم، فقط می‌خواهیم از فروش این باشگاه پول بیشتری کسب کنیم و قرارداد شما به ما در این امر کمک می‌کند»، آنگاه هیچ یک از این اتفاقات رخ نمی‌داد.
«متعاقباً آنها می‌توانستند قرارداد او را لغو کنند، اما این کار را نکردند زیرا او می‌تواند با فروش او پول برایشان بسازد.
«بدون شک مارکوس رشفورد اشتباهات خود را مرتکب شد که او به راحتی آنها را می‌پذیرد، اما وقتی کارفرمای شما با افرادی که شما و خانواده‌تان را مورد آزار قرار می‌دهند، همدست است، رابطه را تا حدی دچار تفرقه می‌کند.
«من یک بار از یونایتد پرسیدم چرا این کار را کردند و آن فرد گفت (به خدا قسم) «خب مردم مجبورند با فاکس نیوز کار کنند».»
براون در واکنش به ادعاهایی مبنی بر تبدیل شدن رشفورد به یک «مشکل» در منچستریونایتد، گفت.
این روزنامه‌نگار در تاریخ ۱۹ اکتبر ساعت ۵:۴۱ بعد از ظهر در X نوشت: «غیر منتظره نیست که بازیکنی از یونایتد که مجموعاً ۳ دقیقه در دو بازی اخیر بازی کرده است، در رسانه‌ها توسط افرادی که وسواس عجیبی نسبت به او دارند، مورد هدف قرار گرفته است.
«ادعای اینکه بازیکنان در داخل باشگاه با او مشکل دارند، مانند کونیا، کاملاً بی‌معنی است.
«فرد یا افرادی که این مزخرفات را نوشتند، این واقعیت را ننوشتند که او نه تنها مصدوم است، بلکه اخیراً یکی از اعضای خانواده خود را از دست داده است.
«این واقعیت برای هر کسی که از وضعیت مطلع باشد، آشکار بود، بنابراین یا فرد یا افرادی که این چرندیات را می‌نویسند، کاملاً بی‌اطلاع هستند یا عمداً یک جزئیات کلیدی زمینه‌ای را حذف کرده‌اند که فوق‌العاده غیراخلاقی است.»