هیچ نتیجه ناامیدکنندهای در یک تصمیم بزرگ در دربی منچستر وجود نداشت و هیچکس بیش از کمک داور ویدیویی، مت دونوه، آن را احساس نخواهد کرد. یکشنبه شب، «پرو رِف» تأیید کرد که دونوه در اجازه دادن به گل ارلینگ هالند در پیروزی ۱-۰ سیتی اشتباه کرده است، زمانی که انزو فرناندز در موقعیت آفساید قرار داشت. هنگامی که کمک داور ویدیویی چنین تصمیمی را در نظر میگیرد، از نقطهای که گل به ثمر رسیده است شروع کرده و به عقب برمیگردد. در اینجا، هنگامی که هالند گل میزند، پرچم آفساید توسط کمک داور بالا میرود. کمک داور ویدیویی به طور خودکار آن تصمیم در زمین را بررسی کرد و از یک سیستم نیمه خودکار برای نشان دادن اینکه هالند در آفساید نبود، استفاده کرد. سپس تصمیم بر این شد که این تصمیم لغو شود و گل اعلام شود. با این حال، قبل از به ثمر رسیدن گل توسط هالند، فرناندز در آفساید که توسط لیساندرو مارتینز علامتگذاری شده بود، برای توپ ارسالی با ضربه سر سرنگون شده رقابت کرد. کمک داور ویدیویی باید این جنبه را بررسی کند و ارزیابی دو قسمتی انجام دهد. اولین سوال این است: آیا فرناندز تلاش واضحی برای بازی با توپ انجام میدهد؟ دوم: آیا این اقدام بر توانایی مارتینز برای دفاع از ارسال تأثیر گذاشت؟ در این مورد، پاسخ به هر دو سوال مثبت بود. گل نباید اعلام میشد. فکر میکنم دونوه به وضعیت فرناندز نگاه کرد و متوجه نشد که این یک تخلف است. او یک کمک داور ویدیویی بسیار ماهر است، اما داوران انسان هستند و این واقعیت که او اشتباه کرده است، دردناک خواهد بود. او از آن درس خواهد گرفت، اما من به طور کلی از عملکرد داوران در این فصل دفاع میکنم. ما ۳۹ بازی در این فصل انجام دادهایم و آنها واقعاً خوب شروع کردهاند. ما نمونههای بسیار خوبی از مقامات که با تخلفات نگهداشتن برخورد میکنند، دیدهایم، توپ مدت طولانیتری در جریان است و داوران ضربات دروازه و اوتها را نیز مدیریت میکنند. هر فصل چیزهای بیشتری برای مقابله با آنها به داوران داده میشود. در بازی در منچستر یونایتد، گل هالند تنها حادثهای نبود که باعث بحث و جدل شد و اختلاف نظر واقعی در مورد اینکه چه جریمههایی باید اعمال میشد، وجود داشت. در مورد برخورد بین برونو فرناندز و فیل فودن که منجر به اخراج بازیکن سیتی شد، من دو کارت قرمز، دو کارت زرد و دو "گردگیری" شنیدهام. بگذارید روشن کنم: فودن میخهای کفشش را به شکم فرناندز فرو کرد، پس از اینکه کاپیتان یونایتد با نوک کفشش به او ضربه زد. مایکل الیور به درستی کارت قرمز شایسته فودن را به دلیل رفتار خشونتآمیز نشان داد. فرناندز با حرکت دادن نوک کفشش به پشت فودن، او را تحریک کرد، اما به نظر من، اگر الیور آن را دیده بود، به دلیل رفتار کاملاً بچگانه و غیرورزشی، به فرناندز کارت زرد میداد. در حالی که ضربه فودن رفتار خشونتآمیز بود، من استدلال میکنم که ضربه فرناندز اینطور نبود. قوانین مربوط به رفتار خشونتآمیز زمانی را توصیف میکنند که بازیکنی «نیروی بیش از حد یا وحشیگری علیه حریف استفاده میکند یا تلاش میکند از آن استفاده کند، در حالی که برای توپ رقابت نمیکند». آیا فودن از نیروی بیش از حد یا وحشیگری علیه حریف استفاده کرد؟ فکر میکنم این کار را کرد. اما فرناندز این کار را نکرد. هیچ وحشیگری در آن وجود نداشت. هیچ قدرتی وجود نداشت. واضح است که داور عمل بچگانه را ندید، اما از نظر تصمیم بزرگتر، مقامات درست عمل کردند. حتی انزو مارسکا در کنفرانس مطبوعاتی خود گفت که فودن به درستی اخراج شد. روز قبل، حادثه دیگری با سروصدای زیاد پیرامون آن رخ داد: تصمیم به اعلام پنالتی برای ساندرلند مقابل آرسنال. دن بالارد و ازری کونسا در محوطه جریمه آرسنال به زمین افتادند و نظر جان بروکس، ضربه پنالتی بود. شما به وضوح میتوانستید ببینید که کونسا بالارد را گرفته بود و واقعاً فقط روی حریف خود تمرکز کرده بود و نه روی توپ. سپس کمک داور ویدیویی، استوارت اتول، تصمیم را بررسی کرد و مجبور شد تعیین کند که آیا داور خطای واضح و آشکاری مرتکب شده است یا خیر. بالارد نیز کمی پیراهن کونسا را گرفته بود و کمی کشش وجود داشت، اما این به خودی خود، با تمام اتفاقات در حال وقوع، به عنوان یک خطای واضح و آشکار به نظر نمیرسید، بنابراین آنها به تصمیم داور در زمین پایبند ماندند. نکته مهمی که باید به آن توجه کرد، لمس سبک توسط کمک داوران ویدیویی در این فصل است. خیلیها خواهند گفت پنالتی. دیگران خواهند گفت، نه از نظر من. اتول درست گفت که بررسی کامل شد و پنالتی را تأیید کرد. اگر پنالتی اعلام نشده بود، مداخلهای صورت نمیگرفت، زیرا این یک خطای واضح و آشکار نیست. این همان چیزی است که ما در هر صورت "بررسی کامل" مینامیم. • کریس فوی داور سابق لیگ برتر است
