اندکی پس از بازگشت تابستانی‌اش، مارکوس رشفورد دوباره در منچستریونایتد خبرساز شده است.
این بازیکن ۲۸ ساله در دسامبر ۲۰۲۴ در کارینگتون تبعید شد، زمانی که روبن آموریم او را از برنامه‌های خود کنار گذاشت.
این موضوع منجر به انتقال قرضی در اواسط فصل به استون ویلا و سپس انتقال رویایی تابستانی به بارسلونا شد.
اما علیرغم یک فصل قابل قبول در نیوکمپ، آبی‌اناری‌ها رشفورد را به نفع آنتونی گوردون و کریم آدیمی جوان‌تر رد کردند و این باعث بازگشت او به منچستریونایتد شد.
هم‌تیمی‌های منچستریونایتد از مارکوس رشفورد کلافه شده‌اند
(عکس از جاستین ستِرفیلد/گتی ایماجِس)
در حالی که بازگشت این مهاجم پس از ۱۸ ماه تبعید کمی ناخوشایند بود، به نظر می‌رسید کریک از پذیرش رشفورد که قبلاً با او هم‌بازی بود و مربیگری‌اش را نیز بر عهده داشت، خوشحال بود.
اما به جز چند درخشش، این ملی‌پوش انگلیسی هنوز در این لحظه حساس به تیم کمکی نکرده است.
بنابراین، الکس کروگ، روزنامه‌نگار بریتانیایی، استدلال می‌کند که سرمربی یونایتد قبلاً اعتماد خود را به بازیکنی که در تساوی روز یکشنبه مقابل لیدز بدون استفاده مانده بود، از دست داده است.
کروگ در مصاحبه با talkSPORT گفت: «فکر می‌کنم اوج کارش را پشت سر گذاشته است، می‌دانید، فصلی که او زیر نظر اریک تن هاخ این همه گل زد (۲۰۲۲-۲۳) و آن‌ها را متقاعد کرد که این قرارداد بزرگ و پرهزینه را به او بدهند، که این موضوع برای باشگاه دردسرساز شده است.»
او ادامه داد: «از زمانی که برگشته، امیدوار بودم که شاید دوران حضورش در بارسلونا جانی تازه به مارکوس رشفورد ببخشد، اما راستش را بخواهید، ما شاهد آن نبوده‌ایم. او افزود: «فکر می‌کنم مایکل کریک کاملاً درست عمل کرد که او را دیروز روی نیمکت نشاند، و این واقعیت که او در پایان بازی، زمانی که یونایتد به گل نیاز داشت و به دنبال پیروزی بود، او را به زمین نفرستاد، احتمالاً نشان می‌دهد که او در حال حاضر به او اعتقادی ندارد.»
کروگ همچنین معتقد است که رختکن منچستریونایتد نیز از رشفورد، که پردرآمدترین بازیکن باشگاه است، ناراضی است، اما او به سختی حقوق هفتگی هنگفت خود یعنی ۳۲۵۰۰۰ پوند را توجیه می‌کند.
او گفت: «فکر می‌کنم بازگشت او دردسرساز بوده است. فکر می‌کنم احتمالاً بازیکنان ناراضی در آن رختکن وجود دارند، زیرا او پول زیادی درمی‌آورد. او افزود: «فکر می‌کنم این موضوع برای ماتیوس کونیا نیز یک مسئله بوده است، زیرا این جایگاه او بود که مارکوس رشفورد گرفت و شما می‌توانید ببینید که کونیا کمی دلخور است. فصل گذشته تعادل بسیار خوبی در خط حمله با کونیا، امبومو، برونو فرناندز، آماد دیالو و شِشکو زمانی که مصدوم نبود، وجود داشت. او در پایان گفت: «مارکوس رشفورد، نه از نظر شخصی، بلکه به این دلیل که آن بازیکنان احساس ستم می‌کنند، فکر می‌کنم او تعادل حمله را بر هم زده و در حال حاضر اعداد و ارقام لازم را برای توجیه آن حقوق هنگفت ارائه نمی‌دهد.» آیا بازیکنان منچستریونایتد حق دارند از رشفورد ناراحت باشند؟
(عکس از جاستین ستِرفیلد/گتی ایماجِس)
فصل گذشته، حمله یونایتد برای اولین بار در سال‌های متمادی به درستی کار می‌کرد. با این حال، آن بخش فاقد عمق بود و آموریم و کریک هر دو پیشنهاد دادند که به تقویت نیاز است.
بنابراین، اگر رشفورد انتقال دائمی به بارسلونا را نهایی می‌کرد، برنامه INEOS امضای یک جایگزین بود (اگرچه ممکن بود آن را خراب کنند، همانطور که در تعقیب مدافع چپ دیده شد).
علاوه بر این، حتی با اینکه انگلیسی در مقابل لیدز نیمکت‌نشین شد، کونیا همچنان روی نیمکت شروع کرد، که نشان می‌دهد کنار گذاشتن این بازیکن برزیلی از ترکیب اصلی مستقیماً به رشفورد مربوط نمی‌شود، بلکه به افت فرم بازیکن یا برنامه‌های تاکتیکی مربی مربوط می‌شود.
در مجموع، به نظر می‌رسد همه در باشگاه به دنبال مقصری هستند تا توضیح دهند چگونه فرم تیم در طول تابستان فروپاشید، و آسان‌ترین کار این است که انگشت اتهام را به سمت کسی نشانه رویم که فصل گذشته زمانی که تیم پیروز می‌شد، حضور نداشت.
اما در حالی که رشفورد کاستی‌هایی داشته است، سرزنش او برای افت فرم هم‌تیمی‌هایش بی‌معنی خواهد بود.
پاسخ خود را ثبت کنید
لغو پاسخ
آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. فیلدهای الزامی با * مشخص شده‌اند
نظر *
نام *
ایمیل *
هنگامی که نظر جدیدی ارسال شد، از طریق ایمیل به من اطلاع دهید.
هنگامی که پست‌های جدید منتشر شد، از طریق ایمیل به من اطلاع دهید.