بر اساس گزارش‌ها، منچسترسیتی ممکن است با توجه به وضعیت پرونده اف‌اف‌پی (قوانین بازی جوانمردانه مالی یوفا) با «تعلیق اجرای حکم» مواجه شود و پیش‌بینی می‌شود این پرونده طولانی شود.
ماه گذشته، منچسترسیتی در ۱۱۴ مورد از ۱۱۵ اتهام خود مجرم شناخته شد و متهم به نقض قوانین اف‌اف‌پی لیگ برتر بین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸ بود.
با وجود این، تیم انزو مارسکا همچنان بر بی‌گناهی خود اصرار دارد و درخواست تجدیدنظر کرده است، اگرچه جریمه‌های احتمالی شامل جریمه سنگین، محرومیت از نقل و انتقالات، کسر امتیاز، اخراج و/یا سلب عناوین قهرمانی لیگ برتر از آن‌ها می‌شود.
منچسترسیتی می‌گوید «مدرک غیرقابل انکار» برای اثبات بی‌گناهی خود دارد، اما گزارش‌های گسترده‌ای وجود دارد که آن‌ها با نبردی دشوار برای لغو حکم اولیه روبرو هستند.
منچسترسیتی در انتظار تعلیق حکم اف‌اف‌پی…
همچنین گزارش شده است که نتیجه تجدیدنظرخواهی و جلسات رسیدگی به مجازات ممکن است در اوایل سال ۲۰۲۷ اعلام شود، اما دن چپمن، وکیل ورزشی، به همکاران ما در TEAMtalk گفته است که مجازات‌های منچسترسیتی ممکن است تا فصل آینده به طول انجامد زیرا سران باشگاه خواهان «تعلیق اجرای حکم» خواهند بود.
چپمن به TEAMtalk گفت: «سیتی تقریباً به طور قطع درخواست «تعلیق اجرای حکم» را خواهد کرد.»
«این به خود کمیسیون بستگی دارد، اما از لیگ برتر پرسیده خواهد شد که آیا با تعلیق مخالفت می‌کنند یا موافقت.»
«من فکر می‌کنم هرچه مجازات شدیدتر باشد، احتمال تعلیق تا زمان رسیدگی به تجدیدنظر بیشتر است و شاید احتمال بیشتری وجود داشته باشد که لیگ برتر مجبور شود بپذیرد که اعمال مجازاتی که سپس در تجدیدنظر نقض شود، به نفع ورزش نیست.»
در مورد اینکه چرا نباید انتظار اعلام مجازات قبل از نتیجه تجدیدنظر را داشت، او افزود: «چگونه می‌توانید تیمی را از لیگ اخراج کنید یا حتی محروم کنید، فقط برای اینکه تجدیدنظر ماه‌ها بعد آن را نقض کند؟ این هرج و مرجی در سطحی بی‌سابقه خواهد بود.»
استفان بورسون، کارشناس مالی فوتبال و مشاور سابق منچسترسیتی، در همین حال، معتقد است که این پرونده طولانی منچسترسیتی ممکن است ادامه یابد و حل و فصل سریع آن «بسیار بعید» است.
بورسون به talkSPORT گفت: «فکر می‌کنم دانستن اینکه دقیقاً در کجای کل روند قرار داریم، دشوار است، زیرا تجدیدنظر ممکن است قبل از جلسه رسیدگی به مجازات برگزار شود یا نشود.»
«به نظر من منطقی است که طرفین توافق کنند که تجدیدنظر در مورد بخش مسئولیت، یعنی تعداد ۱۱۵ (اتهام) که سیتی نقض کرده است، قبل از جلسه رسیدگی به مجازات برگزار شود.»
«حال، جنبه عملی واقعی نیز وجود دارد که افراد یکسان دو فرآیند جداگانه را طی کنند.»
«بنابراین، جلسه رسیدگی به مجازات شامل تیم‌های حقوقی هر دو طرف خواهد بود که بر اساس یافته‌های کمیسیون مستقل، موضع خود را در مورد مجازات ارائه می‌دهند. این نقطه شروع و همچنین عوامل کاهنده و تشدید کننده خواهد بود.»
«این خود فرآیندی است که نیاز به آمادگی و زمان برای وکلا دارد. آنچه من فکر نمی‌کنم بتواند اتفاق بیفتد، وضعیتی است که آن‌ها سعی می‌کنند هر دو فرآیند را همزمان اجرا کنند.»
«زمان آمادگی مورد نیاز برای تجدیدنظر کامل در مرحله مسئولیت، یعنی اینکه آیا آن‌ها این کار را انجام داده‌اند یا نه، به نظر من نمی‌تواند در حالی که آن‌ها همچنین درگیر جلسه رسیدگی به مجازات هستند، اجرا شود.»
«صحبت‌های زیادی در مورد چگونگی سریع پیش رفتن این موضوع وجود دارد. به نظر من بسیار بعید است که اینطور باشد.»