تنها یک صحنه در آخر هفته بود که همه را به صحبت واداشت و آن هم تصمیم به اعلام پنالتی به سود لیورپول در بازی مقابل آرسنال بود، پس از آنکه الکساندر ایساک هنگام تلاش برای زدن ضربه سر روی سانتر بردلی باروکولا، پیراهنش توسط یورین تیمبر کشیده شد.
تصمیم داور در زمین، اندی مَدلی، عدم اعلام پنالتی بود و این تصمیمی بود که توسط داور ویدئویی، استوارت اتوِل، پشتیبانی شد. پس از بازی، سرمربی لیورپول، آندونی ایراولا، گفت که «کشیدگی واضح و آشکاری» رخ داده است و هنگامی که تصاویر آهسته یا ثابت می‌شوند، این موضوع درست به نظر می‌رسد. اما با سرعت کامل، برخورد حداقل و پایدار به نظر می‌رسد: تیمبر از یک دست استفاده می‌کند و به طور مختصر پیراهن را می‌کشد و تأثیر آن بر حرکت ایساک قابل بحث است.
برای جریمه کردن برخورد در لیگ برتر، استاندارد بالایی وجود دارد و اتوِل باید این را در نظر بگیرد. ایراولا گفت که بازیکنانش را تشویق خواهد کرد که در موقعیت‌های مشابه در آینده به زمین بیفتند، اما این صحنه توسط VAR ارزیابی شد و به نظر آنها در آن روز استاندارد لازم را نداشت. برای اینکه VAR تصمیم داور در زمین را وتو کند، باید «خطا واضح و آشکار» وجود داشته باشد و به نظر من اینجا چنین موردی وجود نداشت.
بعداً، داوری عالی از مَدلی صورت گرفت که مورد تأیید بسیاری از کارشناسان قرار گرفت و من هم با آنها موافقم. این لحظه در دقیقه ۷۹ پس از خطای آلکسیس مک آلیستر روی مارتین اودگارد رخ داد. تعدادی از بازیکنان با هم برخورد می‌کنند و نونی مدوئکه با مک آلیستر درگیر می‌شود. سر دو بازیکن به هم می‌خورد و مک آلیستر سپس به زمین می‌افتد، گویی به شدت مصدوم شده است.
همیشه اینطور بوده که بازیکنان از داور سؤالی بپرسند. این زمانی بود که من در لیگ برتر داوری می‌کردم و این موضوع تغییر نکرده است، با یا بدون VAR. در اینجا سؤالی که مَدلی باید به آن پاسخ می‌داد این بود که آیا برخورد مدوئکه با مک آلیستر به رفتار خشونت‌آمیز می‌رسد یا خیر. بدیهی است که پاسخ منفی بود. مَدلی به مک آلیستر کارت زرد داد اما به مدوئکه نه، که قبلاً کارت گرفته بود و VAR برای توصیه بازبینی مداخله نکرد، زیرا هیچ مدرکی مبنی بر از دست دادن کارت قرمز وجود نداشت. مَدلی شایسته تمام تمجیدهایی است که برای نحوه مدیریت این صحنه دریافت کرد.
این شلوغ‌ترین آخر هفته برای VAR در این فصل بود، با هفت وتوی تصمیم در ۹ بازی اول. یک مداخله به ایجاد تضاد با آنچه در آنفیلد رخ داد، یا رخ نداد، کمک می‌کند و آن هم تصمیم به اخراج ژان فیلیپ مَتا بود، پس از اینکه VAR کارت زرد را به قرمز ارتقا داد.
این وضعیت به دنبال خطایی از سوی مهاجم کریستال پالاس در اوایل بازی آنها مقابل تاتنهام رخ داد. مَتا در تلاش برای بازپس‌گیری توپ بود و از پشت به میکی فن ده فن تکل زد. داور، مایکل اولیور، کارت زرد را به این بازیکن فرانسوی داد، اما هنگامی که VAR، جارد جیلت، فیلم را بازبینی کرد، او دید که مَتا نه تنها از پشت می‌آمد، بلکه از توپ دور بود و با تمام قدرت میخ‌های کفشش را به آشیل فن ده فن کوبید. جیلت به اولیور توصیه کرد که برای بازبینی تصمیمش به مانیتور مراجعه کند و این منجر به وتوی تصمیم و اخراج مَتا توسط اولیور شد.
VAR می‌تواند در صورتی که معتقد باشد «حادثه جدی» توسط داور نادیده گرفته شده است، بازبینی را آغاز کند. در اینجا، جیلت توانست آنچه را که اولیور نتوانسته بود ببیند: اینکه تکل مَتا مصداق خطای جدی بود که زمانی رخ می‌دهد که بازیکنی ایمنی حریف را به خطر بیندازد یا از نیروی بیش از حد استفاده کند. برخورد با آشیل فن ده فن به وضوح خطرناک بود. این برخورد استاندارد بالای مداخله را برآورده کرد، به گونه‌ای که کشیدن پیراهن ایساک این استاندارد را نداشت. این کار خوب جیلت و اولیور بود.
در جاهای دیگر، VAR به دستیابی به نتیجه صحیح در تعدادی از رویدادهای مهم بازی کمک کرد. یک وتوی تصمیم در بازی استون ویلا مقابل فولام به درستی منجر به اعلام پنالتی برای ویلا شد، پس از اینکه توپ به بازوی ساندر بِرگه در وضعیتی غیرطبیعی برخورد کرد. چلسی در مقابل منچستریونایتد صاحب ضربه پنالتی شد، پس از اینکه یک تکل پرخاشگرانه از سوی لیساندرو مارتینز، که با بازو ضربه زده بود، در ابتدا در زمین نادیده گرفته شد. مارتینز به درستی دومین کارت زرد خود را دریافت کرد و اخراج شد. در استمفورد بریج همچنین دو گل – یکی برای هر تیم – به درستی وتو شد، پس از اینکه توسط VAR با استفاده از فناوری نیمه‌خودکار آفساید ارزیابی شدند.
کاونتری در پیروزی ۳-۱ خود مقابل ساندرلند، یک پنالتی داد، پس از اینکه VAR هند توسط ایتان پینوک را تشخیص داد. گل لیدز در بورنموث وتو شد، پس از اینکه مشخص شد دومینیک کالورت-لوین با توپ در حال ورود به دروازه هند کرده است، که طبق قوانین بازی حتی اگر تصادفی باشد، باید مردود اعلام شود.
این حجم زیادی از فعالیت در مرکز VAR لیگ برتر بود و نکته قابل توجه، سرعت و روانی کلی رسیدگی به آنها توسط مجموعه‌های مختلف داوران بود. بحث در مورد تصمیم ایساک ممکن است بحث اصلی داوری را تا دور بعدی مسابقات داغ نگه دارد، اما ما همچنین باید زمانی که سیستم همانطور که باید کار می‌کند، توجه کنیم.