هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد، اما وقتی فرد مورد نظر اغلب - چه درست و چه غلط - به عنوان «منبع مورد اعتماد»، «منبع داخلی نقل و انتقالات» معرفی می‌شود و صدای قاطع در بزرگترین ایستگاه رادیویی ورزشی جهان شناخته می‌شود، احتمالاً نباید فرضیات بی‌اساس در مورد وضعیت احساسی بازیکنان انجام دهد که به راحتی می‌تواند منجر به هجوم شبکه‌های اجتماعی و آزار و اذیت فوتبالیستی شود که پیش از این به اندازه کافی از این مزخرفات رنج برده است.
الکس کروکی ظاهراً هیچ ایده‌ای ندارد که بازیکنان منچستریونایتد در مورد بازگشت مارکوس رشفورد به اولدترافورد چه احساسی دارند.
اینطور که انتظار می‌رفت پیش نرفت. دوران حرفه‌ای رشفورد در منچستریونایتد زمانی که باشگاه را با ابری از خلق و خوی خودش و روبن آموریم ترک کرد، به پایان رسیده به نظر می‌رسید، و حتی در طول تابستان پس از آنکه مشخص شد بارسلونا علاقه‌ای به دائمی کردن قرارداد قرضی او ندارد، بازگشت به باشگاه دوران کودکی‌اش بعید به نظر می‌رسید.
اما مایکل کریک در را برای هم‌تیمی سابقش باز نگه داشت و رشفورد به آرامی از آنجا بازگشت، عمدتاً - همانطور که کروکی به طور منطقی اشاره می‌کند - به لطف دستمزد هفتگی ۳۰۰,۰۰۰ پوندی‌اش.
کروک در talkSPORT گفت: «فکر می‌کنم او احتمالاً به اوج خود رسیده است، می‌دانید، فصلی که او بسیاری از گل‌ها را زیر نظر اریک تن هاگ (۲۰۲۲/۲۳) به ثمر رساند و آنها را متقاعد کرد که این قرارداد بزرگ و پرهزینه را به او بدهند، که این یک مشکل واقعی برای باشگاه فوتبال بوده است.»
«از زمانی که او بازگشت، من امیدوار بودم که شاید دوره دوری او در بارسلونا جانی تازه به مارکوس رشفورد ببخشد، اما صادقانه بگویم، ما آن را ندیده‌ایم.»
«من فکر می‌کنم مایکل کریک کاملاً درست کرد که او را دیروز روی نیمکت نشاند، و این واقعیت که او در پایان بازی، زمانی که یونایتد به گل نیاز داشت و به دنبال پیروزی بود، او را به زمین نیاورد، احتمالاً نشان می‌دهد که او در حال حاضر اینطور فکر نمی‌کند.»
می‌توانیم بحث کنیم که آیا چهار بازی در لیگ برتر برای نوشتن یک فوتبالیست به عنوان گذشته از اوج کافی است یا خیر، اما این نظری است که کروکی بر اساس تماشای بازی او ارائه کرده است. همه ما نظرات مشابهی ارائه می‌دهیم، چه برای این افکار پول دریافت کنیم یا نه.
اما کروکی - خبرنگار ارشد فوتبال talkSPORT - سپس وارد قلمرو خطرناک و سهل‌انگارانه‌ای شد، زیرا او بر اساس هیچ، فرضیاتی در مورد احساسات هم‌تیمی‌های رشفورد در منچستریونایتد انجام داد.
کروک افزود: «فکر می‌کنم بازگشت او یک مشکل بوده است. فکر می‌کنم احتمالاً چند بازیکن ناراضی در رختکن وجود دارند زیرا او پول زیادی درمی‌آورد.»
«من فکر می‌کنم این موضوع برای متیوس کونیا نیز یک مسئله بوده است زیرا این جایگاه او بود که مارکوس رشفورد گرفت، و شما می‌توانید ببینید که کونیا کمی دلخور است. فصل گذشته تعادل بسیار خوبی در خط حمله با کونیا، امبومو، برونو فرناندز، آماد دیالو و شِشکو زمانی که او مصدوم بود، وجود داشت.»
« مارکوس رشفورد ، نه در سطح شخصی، بلکه صرفاً به این دلیل که آن بازیکنان احساس ناراحتی می‌کنند، فکر می‌کنم او تعادل حمله را بر هم زده است و در حال حاضر اعداد لازم را برای توجیه آن حقوق هنگفت ارائه نمی‌دهد.»
کروکی هیچ مدرکی مبنی بر اینکه رشفورد «مشکل» است یا هیچ یک از هم‌تیمی‌هایش از بازگشت او «ناراضی» هستند، ندارد. او از کجا می‌داند که ملی‌پوش انگلیسی روح و جان رختکن و یکی از رهبران کلیدی تیم مایکل کریک نیست.
کونیا به خاطر رشفورد «دلخور» است؟ این برزیلی قبل از تساوی با لیدز، که در آن هم او و هم رشفورد نیمکت‌نشین شدند، در تمام بازی‌های لیگ برتر شروع کرد.
در آوریل ۲۰۲۴، رشفورد در شبکه‌های اجتماعی از آزار و اذیت نژادپرستانه‌ای که «ماه‌ها» دریافت می‌کرد، ابراز انزجار کرد. نقاشی دیواری او پس از از دست دادن پنالتی در فینال یورو ۲۰۲۰ تخریب شد. می‌توان استدلال کرد که او توسط متعصبان از انگلیس رانده شده است، و نیازی به افزودن سوخت به آتش تبعیض‌آمیزی که همیشه هنگام عدم عملکرد او برای منچستریونایتد پس از بازگشت به باشگاه شعله‌ور خواهد شد، ندارد.
کروکی به وضوح اظهارات خود را به عنوان یک نظر علامت‌گذاری کرد. او «فکر می‌کند»؛ او نمی‌داند. پس آن را نگو، رفیق.
زیرا این نظری است که در محافل گزارشگری فوتبال به راحتی می‌تواند به ضرر رشفورد به عنوان یک واقعیت جلوه داده شود و آزارگران به طور تاریخی نیازی به دعوت برای محکوم کردن قربانی مزخرفاتش نداشته‌اند.