مایکل کریک، منچستریونایتد و عدم تصمیمی که اولدترافورد را تعریف می‌کند
منچستریونایتد کاری را انجام داده است که اغلب در لحظات بحرانی انجام می‌دهد: زمان خریده است. پیروزی دراماتیک ۳-۲ مقابل رم، جو را حداقل به طور موقت تغییر داده است و طبق گزارش ایندیپندنت، انتخاب در مورد آینده مایکل کریک را نیز پیچیده کرده است.
خطی که در اطراف کارینگتون تکرار می‌شود، حرف‌های زیادی در مورد حافظه کوتاه فوتبال و نوسانات شدید خلقی دارد: «همه چیز بعد از پیروزی کاملاً متفاوت احساس می‌شود.» این بدیهی است. یونایتد طولانی‌ترین دوره بدون پیروزی خود را در ۴۰ سال گذشته به پایان رسانده بود. تسکین اجتناب‌ناپذیر بود. وسوسه به تعویق انداختن تصمیمی که ظاهراً بسیاری در باشگاه از ابتدا در انجام آن تردید داشته‌اند نیز اجتناب‌ناپذیر بود.
عکس: ایمپکتو
آینده مایکل کریک همچنان به یک سوال بستگی دارد
مسئله اصلی در واقع نتیجه بازی با رم نیست. مسئله این است که آیا رهبری یونایتد واقعاً کریک را مرد مناسبی می‌داند، یا اینکه صرفاً فاقد قاطعیت برای ادامه دادن بدون داشتن جانشین مشخص است. این مکان خطرناکی برای هر باشگاه بزرگی است، به خصوص برای باشگاهی که سال‌ها بین راه‌حل‌های کوتاه‌مدت و برنامه‌های نیمه‌کاره سرگردان بوده است.
گزارش به وضوح بیان می‌کند که یونایتد در عدم تصمیم‌گیری گیر کرده است و «ایده کمی» در مورد جایگزین دارد. این مهم است. باشگاه‌ها می‌توانند یک دوره بد را تحمل کنند. آنها زمانی که افراد مسئول قادر به تعیین آنچه در پیش است نباشند، بسیار بیشتر دچار مشکل می‌شوند.
لیست جایگزین‌ها نیز به سختی اطمینان را القا می‌کند. ادی هاو طبق گزارش‌ها کمتر از آنچه بسیاری تصور می‌کنند در داخل باشگاه مورد تحسین قرار گرفته است. سباستین هوینس مورد احترام است، اما بردن او از اشتوتگارت یک جهش بزرگ خواهد بود. فابیان هورتزلر تحت تأثیر قرار داده است، اما تردیدهایی در مورد اینکه آیا او می‌تواند بدون ساختار برایتون کنار بیاید و آیا غرامت قابل مدیریت خواهد بود، وجود دارد. سسک فابرگاس در حال حاضر جایی نمی‌رود. یولیان ناگلزمان طرفدارانی دارد، اگرچه نگرانی‌هایی در مورد نحوه برخورد او با بایرن مونیخ و نحوه واکنش بازیکنان به او در آنجا باقی مانده است.
سپس آنتونیو کونته وجود دارد، احتمالاً اثبات‌شده‌ترین گزینه نخبه ذکر شده، اما همچنین کسی که خواسته‌ها، بی‌ثباتی و عمر مفید محدود خود را به همراه خواهد داشت. به عبارت ساده، هر مسیری خطراتی دارد. یونایتد این را می‌داند. این توضیح می‌دهد که چرا کریک هنوز در پست خود باقی مانده است.
عکس: ایمپکتو
بازگشت در برابر رم، جو اولدترافورد را تغییر داد
اینجاست که فوتبال می‌تواند قضاوت را تحریف کند. یک شب هیجان‌انگیز اروپایی می‌تواند مشکلات ساختاری را کوچکتر از آنچه هستند نشان دهد. یونایتد از عقب افتادگی بازگشت، اولدترافورد غرش کرد و ناگهان اخراجی که قبل از تعطیلی بین‌المللی محتمل به نظر می‌رسید، دیگر اجتناب‌ناپذیر به نظر نمی‌رسد.
این بدان معنا نیست که نگرانی‌ها از بین رفته‌اند. همان مقاله اشاره می‌کند که همه آنها ممکن است پس از بازی با استون ویلا بازگردند. این واقعیت فعلی در اولدترافورد است، یک رویداد بزرگ می‌تواند عناوین خبری را تغییر دهد، اما لزوماً جهت باشگاه را تغییر نمی‌دهد.
یک هشدار تاریخی نیز در اینجا وجود دارد. یونایتد این فیلم را قبلاً دیده است. در سال ۲۰۲۱، تحت هدایت اوله گونار سولسشر، آنها در لیگ قهرمانان از ۲-۰ عقب افتادند و آتالانتا را ۳-۲ شکست دادند. در آن زمان مهم به نظر می‌رسید. مهم نبود. همانطور که در گزارش توصیف شد، «مرهم موقتی» بود.
این عبارت باید در گوش همه کسانی که در سطح هیئت مدیره تصمیم می‌گیرند، طنین‌انداز شود. باشگاه‌های رو به زوال اغلب به خود می‌گویند که فقط «چند تغییر جزئی» فاصله دارند. معمولاً اینطور نیست. معمولاً مسائل عمیق‌تر هستند.
داده‌های منچستریونایتد دلگرمی ضعیفی ارائه می‌دهند
یکی از دلایلی که ظاهراً به کریک کمی فضای بیشتری داده شده است، داده‌ها است. گفته می‌شود اعداد زیربنایی یونایتد نزدیک به فصل گذشته است، که نشان می‌دهد عملکردها به بدی آنچه جدول و جو نشان داده‌اند، نبوده‌اند. این باور وجود دارد که جزئیات کوچک به ضرر آنها بوده و اعتماد به نفس در نتیجه آن آسیب دیده است.
این تا حدی قابل قبول است. جزئیات کوچک فصل‌ها را شکل می‌دهند. عملکرد مقابل چلسی به عنوان یک نمونه آورده شده است، نیمه اول قوی، فرصت‌های از دست رفته، سپس فروپاشی پس از کارت قرمز لیساندرو مارتینز. این جزئیات مهم هستند. اما اعداد زیربنایی تنها در صورتی مفید هستند که از یک برنامه فوتبال منسجم پشتیبانی کنند. به تنهایی، آنها یک مربی یا سلسله مراتب را تبرئه نمی‌کنند.
این گزارش همچنین نشان می‌دهد که یونایتد در تابستان به اندازه کافی از کریک حمایت نکرده است و عملاً در تلاش است تا این دوره را قبل از انجام کارهای بیشتر در ژانویه پشت سر بگذارد. اگر این درست باشد، این موضوع به همان اندازه که به کادر مربیگری مربوط می‌شود، به تصمیم‌گیرندگان مربوط می‌شود. اگر مردی را منصوب می‌کنید، یا از او به درستی حمایت می‌کنید یا او را تغییر می‌دهید. در این بین معلق ماندن راهی است که باشگاه‌ها ماه‌ها را تلف می‌کنند.
سلسله مراتب یونایتد همچنان فاقد جهت‌گیری قاطعانه هستند
نگرانی بزرگتر یک بازی، یک دوره، یا حتی یک مربی نیست. این است که آیا سلسله مراتب بالاخره می‌تواند شفافیت نشان دهد. رک‌ترین خط در این مقاله از یک مدیر اجرایی باتجربه می‌آید: «فهمیدن آن واقعاً دشوار نیست، اما اجرای آن سخت است. آنچه کاملاً حیاتی است، قرار دادن افراد با کیفیت در موقعیت‌های مناسب است.»
این بدیهی به نظر می‌رسد زیرا هست. باشگاه‌های خوب انتخاب‌های سختی را زود انجام می‌دهند و ساختار فوتبال را حول آنها هماهنگ می‌کنند. باشگاه‌های بد اداره شده تردید می‌کنند، به سر و صدا واکنش نشان می‌دهند و خود را در معرض نوسان عاطفی بعدی قرار می‌دهند.
و گفته می‌شود یونایتد در حال تجربه بسیاری از این موارد است. این گزارش «نوسانات عاطفی شدید» را در اطراف باشگاه توصیف می‌کند که توسط نتایج و ماشین رسانه‌ای گسترده‌تر که دائماً منچستریونایتد را احاطه کرده است، تغذیه می‌شود. باز هم، این ممکن است درست باشد، اما بخشی از چشم‌انداز نیز هست. باشگاه‌های نخبه نمی‌توانند از scrutiny شکایت کنند. آنها باید به اندازه کافی با ثبات باشند تا از آن عبور کنند.
استون ویلا یک مقایسه ناخوشایند ارائه می‌دهد. اونای امری نظم، هویت و پیشرفت را به ارمغان آورده است و ویلا در مورد آینده او قاطع‌تر از یونایتد در مورد کریک به نظر می‌رسد. البته ملاحظاتی وجود دارد. مدیریت ویلا و مدیریت یونایتد بار متفاوتی هستند. دادن کنترل کامل به یک مرد در اولدترافورد عواقب بزرگتری دارد. حتی با این حال، تردید به مشکل خود تبدیل شده است.
این باعث می‌شود یکشنبه در قلمرو آشنا قرار گیرد، یک بازی که اهمیت بیشتری از آنچه احتمالاً باید داشته باشد، دارد. ویلا را شکست دهید و کریک ممکن است از تعطیلی جان سالم به در ببرد. ببازید، و تمام سوالات قبلی دوباره سرازیر می‌شوند. این جایی است که یونایتد اکنون قرار دارد، نه بازسازی با هدف، بلکه منتظر نتیجه بعدی است تا به آنها بگوید چه احساسی داشته باشند.
نظر ما
دوباره شروع شد. یک شب بزرگ اروپایی و ناگهان مردم می‌خواهند خود را متقاعد کنند که بحران گذشته است. نگذشته است. پیروزی ۳-۲ مقابل رم پس از عقب افتادن، هفته‌ها سرگردانی را پاک نمی‌کند و قطعاً به این سوال پاسخ نمی‌دهد که آیا مایکل کریک مردی برای پیشبرد این باشگاه است یا خیر. این فقط چماق را به جاده می‌اندازد، که دقیقاً همان کاری است که منچستریونایتد سال‌هاست انجام می‌دهد.
ناراحت‌کننده‌ترین بخش، عدم تصمیم‌گیری است. اگر مسئولان باشگاه فکر می‌کنند کریک به اندازه کافی خوب است، بگویید و از او به درستی حمایت کنید. اگر اینطور نیست، تغییر را ایجاد کنید و با آن زندگی کنید. این بلاتکلیفی سم است. «ایده کمی» در مورد جانشین بهانه نیست، بلکه نشانه ضعف است. چگونه یک باشگاه در این اندازه به نقطه‌ای می‌رسد که هیچ برنامه جانشینی مشخصی ندارد؟
و این وسواس در مورد «چند تغییر جزئی» فاصله داشتن باید متوقف شود. ما این را بارها شنیده‌ایم. تیم نیاز به جراحی جدی دارد، عملیات فوتبال نیاز به رهبری مناسب دارد و استانداردها باید از بالا به پایین بازنشانی شوند. یک پیروزی بازگشتی زیر نورها در لحظه عالی است. این یک استراتژی نیست.
آنچه بیشتر آزاردهنده است، نگاه کردن به باشگاه‌هایی با پول کمتر، کشش کمتر و بهانه‌های کمتر است که تصمیمات واضح‌تری نسبت به یونایتد می‌گیرند. ویلا منسجم‌تر به نظر می‌رسد. برایتون سال‌هاست که منسجم‌تر به نظر می‌رسد. یونایتد هنوز مانند ماشینی احساس می‌شود که با احساسات، وحشت و تاخیر کار می‌کند. تا زمانی که این تغییر نکند، هر احیای به اصطلاح موقتی احساس خواهد شد، زیرا احتمالاً همینطور است.
منبع: ایندیپندنت